Micelio
Sentencia de Constitucionalidad10 de marzo de 2022Sala Plena

C-090 de 2022

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Juliana Padron Villafañe·Demandado Decreto Ley 403 De 2020

Tema · dato duro
Responsabilidad Fiscal. Fortalecimiento De Este Proceso En Desarrollo Del Acto Legislativo 04 De 2019.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Legislativo 04 De 2019 Por Medio Del Cual Se Reforma El Régimen De Control Fiscal
  • Alcance de las facultades legislativas extraordinarias conferidas al Presidente de la República
  • Interpretación de la habilitación legislativa al presidente de la República
Sentencia De Inexequibilidad
  • Reglas para establecer efectos temporales
  • Modulación de efectos temporales
Declaración De Inexequibilidad
  • Efectos hacia el futuro
Decreto Ley Que Reforma, Adiciona E Introduce Figuras Al Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
  • Presidente de la República se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Facultades Extraordinarias
  • Interpretación restrictiva
Reviviscencia De Normas Derogadas
  • Jurisprudencia constitucional
17 temas · 21 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del título XIII -artículos 124 a 148- del Decreto Ley 403 de 2020, por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal.

Se alega que la disposición cuestionada vulnera el parágrafo transitorio del artículo 268 de la Constitución.

La Corte concluyó que, al no regular ninguno de los asuntos expresamente señalados en el parágrafo transitorio del artículo 268 Superior, ni desarrollar ninguna de las modificaciones introducidas por el Acto Legislativo 04 de 2019, no existe relación de conexidad entre lo regulado por el título demandado y el alcance material de la norma habilitante.

Precisó que, los artículos demandados no responden, de ninguna forma, a los objetivos trazados por la misma y, en consecuencia, al expedirlos, el presidente de la República incurrió en una extralimitación en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado, y vulneró, así, el parágrafo transitorio Superior mencionado.

Con base en lo anterior se declara INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020 y dando alcance material a esta decisión declara la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías, y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública, en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 04/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 124Acto_legislativo 04/19INEXEQUIBLE
Art. 124Acto_legislativo 04/19INEXEQUIBLE
Art. 124Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 148Decreto 403/20INEXEQUIBLE
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declarar INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, y 148- del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal"; y declarar la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, "[p]or la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías", y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, "[p]or la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública", en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.