C-090 de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Juliana Padron Villafañe·Demandado Decreto Ley 403 De 2020
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de las facultades legislativas extraordinarias conferidas al Presidente de la República
- Interpretación de la habilitación legislativa al presidente de la República
- Expedición de leyes
- Aplicación
- Alcance
- Aplicación
- Reglas para establecer efectos temporales
- Modulación de efectos temporales
- Efectos hacia el futuro
- Competencia de la Corte Constitucional
- Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
- Presidente de la República se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
- Cumplimiento de requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Interpretación restrictiva
- Aplicación
- Alcance
- Definición
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad en contra del título XIII -artículos 124 a 148- del Decreto Ley 403 de 2020, por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal.
Se alega que la disposición cuestionada vulnera el parágrafo transitorio del artículo 268 de la Constitución.
La Corte concluyó que, al no regular ninguno de los asuntos expresamente señalados en el parágrafo transitorio del artículo 268 Superior, ni desarrollar ninguna de las modificaciones introducidas por el Acto Legislativo 04 de 2019, no existe relación de conexidad entre lo regulado por el título demandado y el alcance material de la norma habilitante.
Precisó que, los artículos demandados no responden, de ninguna forma, a los objetivos trazados por la misma y, en consecuencia, al expedirlos, el presidente de la República incurrió en una extralimitación en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado, y vulneró, así, el parágrafo transitorio Superior mencionado.
Con base en lo anterior se declara INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020 y dando alcance material a esta decisión declara la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías, y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública, en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 04/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el título XIII -artículos 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, y 148- del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal"; y declarar la REVIVISCENCIA de los artículos 4, 5, 6, 9, 12, 13, 14, 16, 18, 20, 37, 39, 42, 43, 49, 50, y 57 de la Ley 610 de 2000, "[p]or la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías", y de los artículos 100, 101, y 110 de la Ley 1474 de 2011, "[p]or la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública", en su tenor previo a las modificaciones o adiciones introducidas por el título XIII del Decreto Ley 403 de 2020.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.