Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de julio de 2021Sala Plena

C-226 de 2021

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Mauren Darline Forero Roncancio Y Otros·Demandado Acto Legislativo 04 De 2019

Tema · dato duro
Tema. Reestructuración De La Contraloría. Facultades Extraordinarias Al Presidente De La República Para Implementar Esta Reforma Constitucional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad Contra Acto Legislativo
  • Término de caducidad por vicios de competencia
Demanda De Inconstitucionalidad De Acto Reformatorio De La Constitucion
  • Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
Inhibicion En Control De Constitucionalidad De Acto Legislativo
  • Incumplimiento de la carga argumentativa propia de las demandas por sustitución de Constitución
  • Interpretación equivocada de disposición acusada
Control De Constitucionalidad
  • Procedencia respecto de normas vigentes o de aquellas que habiendo perdido su vigencia pueden continuar produciendo efectos jurídicos
Control Abstracto De Inconstitucionalidad
  • Vigencia normativa como presupuesto para su estudio
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo transitorio del artículo 2 (parcial) del Acto Legislativo 04 de 2019, por medio del cual se reforma el régimen de control fiscal.

Los demandantes consideran que los apartes cuestionados sustituyen la Constitución Política, porque reemplazan el eje de separación de poderes que se materializa en atribuciones propias de cada una de las ramas del poder público y en la existencia de límites al ejercicio excepcional de funciones legislativas por parte del Presidente de la República.

En tal sentido aseguran que la norma cuestionada desconoce el eje constitucional presente en los artículos 113, 114, 115, 117, 119 y 121 de la Carta Política.

Tras concluir que la demanda analizada resulta inepta por cuanto el cargo formulado carece de certeza, especificidad y suficiencia, la Sala Plena de la Corporación decidió declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 04/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Acto_legislativo 04/19INHIBITORIO
Art. 2Acto_legislativo 04/19INHIBITORIO
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. UNICO.- INHIBIRSE de proferir una decision de fondo, respecto de la exequibilidad del paragrafo transitorio (parcial) del articulo 2 del Acto Legislativo 04 de 2019, "Por medio del cual se reforma el regimen de control fiscal", por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.