Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de marzo de 2022Sala Plena

C-113 de 2022

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Pardo Galvez Fernando·Demandado Decreto Ley 403 De 2020

Tema · dato duro
Proceso De Responsabilidad Fiscal. Jurisdicción Coactiva. Se Demanda Por Exceso De Facultades Extraordinarias Conferidas Por El Acto Legislativo 04 De 2019
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acto Legislativo 04 De 2019 Por Medio Del Cual Se Reforma El Régimen De Control Fiscal
  • Alcance de las facultades legislativas extraordinarias conferidas al Presidente de la República
  • Interpretación de la habilitación legislativa al presidente de la República
Contralor General De La Republica
  • Función de ejercer la jurisdicción coactiva
Decreto Ley Que Regula El Ejercicio De La Jurisdicción Coactiva Por Los Órganos De Control Fiscal
  • Presidente de la República se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
  • Presidente de la República no se extralimitó en el ejercicio de la competencia legislativa conferida por el constituyente derivado
Sentencia De Inexequibilidad
  • Reglas para establecer efectos temporales
  • Modulación de efectos temporales
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Decreto Ley 403 De 2020
  • Estarse a lo resuelto en la sentencia C-090 de 2022
Declaración De Inexequibilidad
  • Efectos hacia el futuro
Competencia En Control De Constitucionalidad
  • Criterios para determinar naturaleza de la norma
Prelación De Créditos Sobre Los Que Las Contralorías Ejercen Cobro Coactivo
  • Habilitación legislativa al presidente de la República
Reviviscencia De Normas Derogadas
  • Jurisprudencia constitucional
16 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los títulos XII, artículos 106 a 123 y XIII, artículos 124 a 148, del Decreto Ley 403 de 2020, por el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal.

El demandante considera que las disposiciones acusadas, las cuales regulan la jurisdicción coactiva y el proceso de responsabilidad fiscal, deben ser declaradas inexequibles porque vulneran el parágrafo transitorio del artículo 268 Superior.

Precisa que, al ser expedidos mediante un decreto ley, el presidente de la República incurrió en un abuso y extralimitación de las facultades extraordinarias.

Al resolver la demanda la Corte encontró que, 1º.

Frente a los artículos 106 a 123 que corresponden al título XII, “JURISDICCIÓN COACTIVA” y que regulan el ejercicio de la jurisdicción coactiva por parte de los órganos de control fiscal, desarrolla las materias para las que le fueron otorgadas facultades extraordinarias el presidente de la república mediante el parágrafo transitorio del artículo 268 de la constitución, con excepción del artículo 108.

Con base en lo anterior, declara exequible el precitado artículo e inexequible los demás.

En consecuencia, declara la reviviscencia del Capítulo IV -artículos 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, y 98- de la Ley 42 de 1993, sobre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen, en su tenor previo a la derogatoria dispuesta por el artículo 166 del Decreto Ley 403 de 2020. 2º.

Respecto a los artículos 124 a 148 del Decreto Ley 403 de 2020, que conforman su título XII, “FORTALECIMIENTO DEL PROCESO DE RESPONSABILIDAD FISCAL”, se encontró que previamente la Corte los declaró inexequibles mediante Sentencia C-090/22, por lo que se decidió ESTARSE A LO RESUELTO en dicho fallo, por operar el fenómeno de cosa juzgada formal.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 42/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 90Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 91Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 92Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 93Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 94Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 95Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 96Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 97Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 98Ley 42/93INEXEQUIBLE
Art. 106Acto_legislativo 04/19INEXEQUIBLE
Art. 106Acto_legislativo 04/19INEXEQUIBLE
Art. 106Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 107Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 109Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 110Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 111Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 112Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 113Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 114Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 115Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 116Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 117Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 118Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 119Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 120Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 121Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 122Decreto 403/20REVIVISCENCIA
Art. 123Decreto 403/20INEXEQUIBLE
28 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-090 de 2022, mediante la cual se declaró inexequible el título XIII -artículos 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, y 148- del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal".
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE, por el cargo estudiado, el artículo 108 del título XII del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal".
  3. TERCERO. Declarar INEXEQUIBLES los artículos 106, 107, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, y 123 del título XII del Decreto Ley 403 de 2020, "[p]or el cual se dictan normas para la correcta implementación del Acto Legislativo 04 de 2019 y el fortalecimiento del control fiscal"; y declarar la REVIVISCENCIA del capítulo IV -artículos 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, y 98- de la Ley 42 de 1993, "[s]obre la organización del sistema de control fiscal financiero y los organismos que lo ejercen", en su tenor previo a la derogatoria dispuesta por el artículo 166 del Decreto Ley 403 de 2020.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.