Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de enero de 2004Sala Plena

C-048 de 2004

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Roby Andres Melo Arias

Tema · dato duro
Jueces Penales Del Circuito Especializado. Presentación Ante El Juez De Solicitud De Nulidad Ante Variación De La Competencia Por Praxis Judicial
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Constitucionalidad
  • Procedencia sobre interpretación legal cuando surja asunto de relevancia constitucional
  • No dirime asuntos particulares y concretos de indebida aplicación de normas
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Incompetencia sobre debates de interpretación o aplicación de normas
  • Problema de praxis judicial
Jueces Penales Del Circuito Especializado
  • Presentación ante el juez de solicitud de nulidad ante variación de la competencia por praxis judicial
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Concepto de violación
  • Cargo de inconstitucionalidad
  • Razones para sustentar cargo de inconstitucionalidad
Principio Pro Actione En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos argumentativos mínimos
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 733 de 2002.

Art. 14.

Erradicacion delitos de secuestro terrorismo y extorsion.

Competencia de jueces penales del circuito especializados.

Principio pro actione y de legalidad.

Interpretacion y aplicación de normas.

Ineptitud sustancial de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 733/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 14Ley 733/02INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. DECLARARSE INHIBIDA para proferir fallo de merito.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.