Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de noviembre de 2002Sala Plena

C-1031 de 2002

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Felix Antonio Campos Cruz

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Del Codigo Civil
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • Interpretación para configuración correcta del cargo
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Objeto demandado
  • Requisitos mínimos
  • Existencia de verdaderos cargos de inconstitucionalidad
  • Requisitos de concepto de violación
  • Razón de competencia
  • Concepto de violación
Demanda De Inconstitucionalidad Por Principio De Igualdad
  • Configuración de cargo de inconstitucionalidad
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Cargos que no reúnen condiciones mínimas
  • No precisión del concepto de violación
7 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Codigo civil.

Arts. 1056 1196 y 2530 (ps.).

Donacion o promesa entre conyuges.

Nulidad de donaciones revocables por acto entre vivos.

Suspension prescripcion ordinaria.

Venta entre conyuges.

Principio de igualdad.

Ineptitud sustancial de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 84/73. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1056Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 1196Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 2530Ley 84/73INHIBITORIO
Art. 1056Ley 57/87INHIBITORIO
Art. 1196Ley 57/87INHIBITORIO
Art. 2530Ley 57/87INHIBITORIO
6 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la demanda formulada contra los articulos 1056, 1196 y 2530 del Codigo Civil.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.