C-140 de 2020
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Yefferson Mauricio Dueñas Gomez·Demandado Decreto Legislativo 04/19
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carácter integral
- Carácter posterior
- Carácter preventivo y concomitante
- Carácter selectivo
- Transformaciones en el modelo constitucional
- Finalidad
- Carácter amplio
- Complementario
- Posterior y selectivo
- No es eje definitorio de la Constitución
- Características y limitaciones
- Finalidad
- Alcance
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Competencia de la Corte Constitucional
- Características
- Elementos y etapas
- No es un juicio de intangibilidad
- No es un juicio de control material
- Objeto
- Identificación del elemento definitorio, axial o esencial que da identidad a la Constitución
- Definición del alcance de norma acusada frente a eje definitorio de la Constitución
- Elemento definitorio de la Constitución de 1991
- Características
- Constituye un principio transversal del texto constitucional, no susceptible de ser suprimido o sustituido por el Congreso mediante un acto legislativo
- Jurisprudencia constitucional
- Contenido y alcance
- Supuesto esencial de la separación de poderes
- Competencias
- Naturaleza jurídica
- Posterior, selectivo e integral
- Jurisprudencia constitucional
- Cumplimiento de carga argumentativa mínima
- Condiciones y requisitos exigidos para que la Corte Constitucional pueda emitir un pronunciamiento de fondo
- Carga argumentativa se incrementa
- Conclusión cuando precepto demandado ha sustituido la Carta Política
- Premisa mayor
- Premisa menor
- Finalidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1 (parcial) y 2 (parcial) del Acto Legislativo 4 de 2019, por medio del cual se reforma el Régimen de Control Fiscal.
El actor adujo que el Congreso de la República excedió su competencia para reformar la Constitución, en tanto las normas cuestionadas constituyen una sustitución de dos pilares esenciales de la Carta como son la separación de poderes y el control fiscal posterior y selectivo.
La Corte no encontró reparo en el Acto Legislativo demandado, por no constituir una sustitución del principio de separación de poderes.
Con base en lo anterior, declaró su EXEQUIBILIDAD.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 4/19. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 1 del Decreto Legislativo 469 de 2020, levantar la suspensión de términos en el presente proceso.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas del artículo 1º y el numeral 13 del artículo 2º del Acto Legislativo 4 de 2019, por los cargos analizados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.