C-049 de 2012
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Maria Isabel Rio Del Pajaro·Demandado Decreto 3806 De 2009
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- No incluyen el control de los decretos reglamentarios expedidos en desarrollo del artículo 189, numeral 11 de la Constitución Política
- Inhibición por falta de competencia para decidir
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
- Competencia para control constitucional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
- Asignación constitucional de competencia
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia de control constitucional
- Jurisprudencia sobre competencia de control constitucional
- Obligaciones de las autoridades
- Competencia de la Corte Constitucional para decidir demandas de inconstitucionalidad
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Competencia
- Jurisprudencia constitucional sobre competencia
- Competencias especiales o atípicas
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra el decreto 3806 de 2009, por el cual se expiden disposiciones sobre la promoción del desarrollo de las Mipymes y de la industria nacional en la contratación pública.
El demandante solicitó la declaratoria de inconstitucionalidad de la norma precitada, argumentando que en su expedición se produjo la infracción de los artículos 13 y 333 de la Constitución.
La Corte precisó que las competencias especiales o atípicas en relación con ciertos decretos y actos de autoridad, no incluyen el control de decretos reglamentarios.
La Sala se declara INHIBIDA por falta de competencia.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 3806/09. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declararse INHIBIDA, por falta de competencia, para decidir sobre la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el Decreto3806 de 2009, "Por el cual se expiden disposiciones sobre la promocion del desarrollo de las Mipymes y de la industria nacional en la contratacion publica".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.