C-382 de 2005
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Rafael Fandiño Ilia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cancelación de embargos en procesos ejecutivos lejos de restringir el derecho de acceso a la administración de justicia, constituyen un medio para materializar tal derecho en igualdad de oportunidades
- Objetivo del fuero de atracción
- Principio de independencia judicial en disposición que determina como función del liquidador la de oficiar a las autoridades judiciales y de registro sobre la apertura de la liquidación
- Inexistencia por cargos distintos
- Casos en que se han formulado cargos relacionados con el principio de igualdad
- Configuración
- Condiciones en las que opera
- Alcance
- Principio de igualdad en lo relativo a la cancelación de medidas cautelares en proceso ejecutivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 254 de 2000 articulos y 6 (parciales).
Por el cual se expide el regimen para la liquidación de las entidades publicas del orden nacional.
Iniciacion del proceso de liquidacion y funciones del liquidador.
La iniciación del proceso de liquidación conlleva la cancelación de los embargos que hubiesen sido decretados con anterioridad a la vigencia del decreto.
Inexistencia de cosa juzgada constitucional en virturd de lo resuelto en las sentencias <a href=../2001/c-140-01y.rtf> c-140/01</a><a href=../2002/c-291-02.rtf> c-291/02</a>salvo en cuanto al cargo generico basado en el debido proceso.
La corte ha precisado que el derecho fundamental de acceso a la administración de justicia se traduce en la posibilidad reconocida a todas las personas residentes en colombia de poder acudir en condiciones de igualdad ante los jueces y tribunales de justicia para propugnar por la integridad del orden juridico y por la debida proteccion o el restablecimiento de sus derechos e intereses legitimos.
El principio de igualdad obliga al estado en este caso al legislador a impartir un trato igual a las personas que se encuentran en condiciones comparables.
Estese a lo resuelto en <a href=../2001/c-140-01y.rtf> c-140/01</a>exequible
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 254/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTESE A LO RESUELTO en la sentencia C-140 de 2001, en relacion con el cargo por violacion del debido proceso.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES los apartes demandados del articulo 2, literal d) y paragrafo 2o, y el articulo 6, literales d) y e), del Decreto 254 de 2000, por los cargos estudiados en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.