C-291 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Howard Puello Jurado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pago de salarios y mesadas pensionales
- Cargo específico sobre norma de iniciación de proceso de liquidación
- Ley preexistente debe determinar formas propias de cada juicio
- Norma preexistente no ordena que esté contenida en un Código específico
- Prelación de créditos
- Garantías de atención del pasivo pensional
- Pago de pensiones
- Responsable de obligaciones laborales ante recursos insuficientes
- Cancelación de embargos decretados y desanotación en el registro
- Cancelación de embargos en proceso ejecutivo en curso al momento del decreto de disolución o supresión
- Desembargo de bienes para garantía de igualdad entre los acreedores
- Inicio de proceso ejecutivo y decreto de embargo no es razón para conceder privilegio en pago ni excluir de la masa el bien
- Conformación de masa a liquidar conforme a prelación de créditos
- Norma preexistente respecto de ejecutantes singulares de entidades públicas
- Prelación de créditos
- Prelación de pago de obligaciones laborales
- Suspensión de procesos ejecutivos y cancelación de embargos
- Cancelación de embargos no elimina garantías de pago
- Características de universalidad y cumplimiento de principios
- Llamamiento de acreedores que tienen en curso proceso ejecutivo al momento del decreto
- Situación de quienes obtuvieron el pago antes y quienes tienen en curso proceso ejecutivo
- Cancelación de embargos y comparecencia del ejecutante a proceso liquidatorio universal
- Carácter de derechos adquiridos de las decretadas y no decretadas que cumpla requisitos para reconocimiento
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decreto 254 de 2000.
Art. 2 lit.
D) parag. 2.
Regimen para la liquidacion de las entidades publicas del orden nacional.
Iniciacion del proceso.
Cancelacion de embargos.
Cancelacion correspondientes registros de medidas cautelares.
Cosa juzgada relativa.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 254/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. En relacion con el cargo de inconstitucionalidad por violacion del articulo 29 de la Constitucion Politica formulado en contra de el literal d) y el paragrafo 2deg del articulo 2deg del Decreto 254 de 2000, ESTESE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 140 de 2001.
- Segundo. En relacion con los cargos de inconstitucionalidad examinados en la presente sentencia relativos al desconocimiento de los articulos 13 y 53 de la Constitucion Politica, declarar EXEQUIBLES el literal d) y el paragrafo 2deg del articulo 2deg del Decreto 254 de 2000
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.