Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de abril de 2004Sala Plena

C-370 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

✓Demandante Fernando Reyes Ortiz

✓
Tema · dato duro
Ley 818 De 2003. Arts. 2 3 4 5 6 7 Y 8. Adicion. Estatuto Tributario. Art. 468-2. Nomenclatura Nadina. Peces Vivos. Aprovechamiento De Cultivos De Tardio Rendimiento. Exencion. Accion Publica De Inconstitucionalidad. Caducidad Por Vicios De Forma.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debate Parlamentario
  • Supuestos de presentación de elusión según la jurisprudencia constitucional
Deberes
  • Cumplimiento
Exencion Tributaria
  • Iniciativa del Gobierno
  • Manifestación del aval del Gobierno aunque no exista prueba escrita
Ley En Materia Tributaria
  • Inexistencia de elusión del debate por cuanto existió pronunciamiento o deliberación que llevó a una negativa de los artículos
  • Exenciones en materia de nuevos cultivos de tardío rendimiento
Norma Juridica
  • Estructura diversa entre las que imponen deberes y las facultan
  • Imposición de deberes
Principio De Consecutividad En Proyecto De Ley
  • Alcance respecto de la elusión del debate
  • Alcance
  • Tema autónomo
  • Temas fueron debatidos
Principio De Publicidad En El Trámite Legislativo
  • Lectura de proposición previa a votación
  • Alcance
  • Violación por no lectura de proposición aditiva previa a votación, ni haber sido reproducidas ni distribuidas previamente
Principio De Unidad De Materia
  • Alcance
  • Propósitos
  • Vulneración por cuanto texto definitivo aprobado difiere sustancialmente del inicialmente propuesto por el Gobierno
  • Observancia respecto del título del proyecto finalmente adoptado
Procedimiento Legislativo
  • Configuración real de la elusión del debate
  • Efectos nocivos de la expansión de la doctrina sobre elusión del debate
  • No toda vulneración de una regla ocasiona una declaratoria de inconstitucionalidad
  • Concepto de elusión del debate debe aplicarse para casos extremos
  • Criterio esencial en tesis de elusión del debate
  • Irregularidad irrelevante
Proyecto De Ley
  • Aprobación de proposición de eliminación de artículo no sustituye debate sobre contenido material
  • Efectos nocivos de expansión de la doctrina sobre elusión del debate
  • Evolución de la doctrina sobre elusión del debate y la votación parlamentaria
  • Existencia de elusión del debate
  • No elusión del debate por trámite con el pleno consentimiento de los congresistas
  • No introducción de texto como tema nuevo en la plenaria debido a que el tema referido como autónomo no fue debatido
  • Tesis de la elusión del debate
  • Vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Contenido material no debatido ni aprobado al aprobarse eliminación de la ponencia de precepto con tema autónomo de contenido jurídico propio
  • Contexto dentro del cual se presentó la proposición eliminativa
  • Criterio esencial en tesis de elusión del debate
  • Diversidad de núcleos temáticos
  • Existencia de vicios no genera necesariamente la inconstitucionalidad
  • Inexistencia de elementos de juicio material que demuestre elusión del debate o votación
  • Inexistencia de elusión al ser examinado el tema al momento de votarse la proposición sobre eliminación del artículo
  • Inexistencia de voluntad de elusión del debate
  • Modificaciones del título y contenido del proyecto inicial durante el primer debate surtido conjuntamente
  • Presupuesto para que elusión del debate se torne inconstitucional
  • Presupuesto para que vicio legislativo se convierta en causal de inconstitucionalidad
  • Requisitos para su aprobación
Tramite Legislativo
  • Modalidades del vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Principios para el desarrollo
  • Vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Debate y votación
  • Elusión del debate y votación
Ley
  • Sujeción al procedimiento previsto en la Constitución
Proceso De Formacion De La Ley
  • Debates reglamentarios
Principio De Identidad Y Consecutividad En Proyecto De Ley
  • Referencia al tema específico más no al artículo
Principio De Igualdad En Materia Tributaria
  • Violación por concesión de exención
Unidad Tematica En Proyecto De Ley
  • Modificaciones o artículos nuevos en el segundo debate se analizan respecto del tema que se tradujo en el cambio del título del proyecto
22 temas · 61 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2º, 3º, 4º, 5º 6º, 7º y 8º de la Ley 818 de 2003, por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones.

El demandante adujo que en el trámite que culminó con la expedición de las disposiciones acusadas, se vulneraron los mandatos contenidos en los artículos 154, 157, 158 y 169 de la Constitución.

De manera particular argumentó que los artículos censurados no contaron con iniciativa gubernamental y desconocieron los principios de unidad de materia y publicidad.

Luego de identificar vicios de carácter insubsanable, relacionados con la ausencia de trámite en el cuarto debate de algunos artículos y la elusión del debate de otros en esa misma instancia, la Corte declaró INEXEQUIBLES los artículos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Ley 818 de 2003 y solo declaró EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 2 ibidem.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 818/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 818/03EXEQUIBLE
Art. 3Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 4Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 5Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 6Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 7Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 8Ley 818/03INEXEQUIBLE
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 2o, de la Ley 818 de 2003 "por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones."
  4. Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 3o, 4o, 5o, 6o, 7o y 8o de la Ley 818 de 2003 "por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoManuel José Cepeda EspinosaSalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.