Micelio
Sentencia de Constitucionalidad27 de abril de 2004Sala Plena

C-370 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Fernando Reyes Ortiz

Tema · dato duro
Ley 818 De 2003. Arts. 2 3 4 5 6 7 Y 8. Adicion. Estatuto Tributario. Art. 468-2. Nomenclatura Nadina. Peces Vivos. Aprovechamiento De Cultivos De Tardio Rendimiento. Exencion. Accion Publica De Inconstitucionalidad. Caducidad Por Vicios De Forma.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debate Parlamentario
  • Supuestos de presentación de elusión según la jurisprudencia constitucional
Deberes
  • Cumplimiento
Exencion Tributaria
  • Iniciativa del Gobierno
  • Manifestación del aval del Gobierno aunque no exista prueba escrita
Ley En Materia Tributaria
  • Inexistencia de elusión del debate por cuanto existió pronunciamiento o deliberación que llevó a una negativa de los artículos
  • Exenciones en materia de nuevos cultivos de tardío rendimiento
Norma Juridica
  • Estructura diversa entre las que imponen deberes y las facultan
  • Imposición de deberes
Principio De Consecutividad En Proyecto De Ley
  • Alcance respecto de la elusión del debate
  • Alcance
  • Tema autónomo
  • Temas fueron debatidos
Principio De Publicidad En El Trámite Legislativo
  • Lectura de proposición previa a votación
  • Alcance
  • Violación por no lectura de proposición aditiva previa a votación, ni haber sido reproducidas ni distribuidas previamente
Principio De Unidad De Materia
  • Alcance
  • Propósitos
  • Vulneración por cuanto texto definitivo aprobado difiere sustancialmente del inicialmente propuesto por el Gobierno
  • Observancia respecto del título del proyecto finalmente adoptado
Procedimiento Legislativo
  • Configuración real de la elusión del debate
  • Efectos nocivos de la expansión de la doctrina sobre elusión del debate
  • No toda vulneración de una regla ocasiona una declaratoria de inconstitucionalidad
  • Concepto de elusión del debate debe aplicarse para casos extremos
  • Criterio esencial en tesis de elusión del debate
  • Irregularidad irrelevante
Proyecto De Ley
  • Aprobación de proposición de eliminación de artículo no sustituye debate sobre contenido material
  • Efectos nocivos de expansión de la doctrina sobre elusión del debate
  • Evolución de la doctrina sobre elusión del debate y la votación parlamentaria
  • Existencia de elusión del debate
  • No elusión del debate por trámite con el pleno consentimiento de los congresistas
  • No introducción de texto como tema nuevo en la plenaria debido a que el tema referido como autónomo no fue debatido
  • Tesis de la elusión del debate
  • Vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Contenido material no debatido ni aprobado al aprobarse eliminación de la ponencia de precepto con tema autónomo de contenido jurídico propio
  • Contexto dentro del cual se presentó la proposición eliminativa
  • Criterio esencial en tesis de elusión del debate
  • Diversidad de núcleos temáticos
  • Existencia de vicios no genera necesariamente la inconstitucionalidad
  • Inexistencia de elementos de juicio material que demuestre elusión del debate o votación
  • Inexistencia de elusión al ser examinado el tema al momento de votarse la proposición sobre eliminación del artículo
  • Inexistencia de voluntad de elusión del debate
  • Modificaciones del título y contenido del proyecto inicial durante el primer debate surtido conjuntamente
  • Presupuesto para que elusión del debate se torne inconstitucional
  • Presupuesto para que vicio legislativo se convierta en causal de inconstitucionalidad
  • Requisitos para su aprobación
Tramite Legislativo
  • Modalidades del vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Principios para el desarrollo
  • Vicio de inconstitucionalidad por elusión
  • Debate y votación
  • Elusión del debate y votación
Ley
  • Sujeción al procedimiento previsto en la Constitución
Proceso De Formacion De La Ley
  • Debates reglamentarios
Principio De Identidad Y Consecutividad En Proyecto De Ley
  • Referencia al tema específico más no al artículo
Principio De Igualdad En Materia Tributaria
  • Violación por concesión de exención
Unidad Tematica En Proyecto De Ley
  • Modificaciones o artículos nuevos en el segundo debate se analizan respecto del tema que se tradujo en el cambio del título del proyecto
22 temas · 61 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2º, 3º, 4º, 5º 6º, 7º y 8º de la Ley 818 de 2003, por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones.

El demandante adujo que en el trámite que culminó con la expedición de las disposiciones acusadas, se vulneraron los mandatos contenidos en los artículos 154, 157, 158 y 169 de la Constitución.

De manera particular argumentó que los artículos censurados no contaron con iniciativa gubernamental y desconocieron los principios de unidad de materia y publicidad.

Luego de identificar vicios de carácter insubsanable, relacionados con la ausencia de trámite en el cuarto debate de algunos artículos y la elusión del debate de otros en esa misma instancia, la Corte declaró INEXEQUIBLES los artículos 3, 4, 5, 6, 7 y 8 de la Ley 818 de 2003 y solo declaró EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el artículo 2 ibidem.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 818/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 818/03EXEQUIBLE
Art. 3Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 4Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 5Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 6Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 7Ley 818/03INEXEQUIBLE
Art. 8Ley 818/03INEXEQUIBLE
7 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 2o, de la Ley 818 de 2003 "por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones."
  4. Segundo. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 3o, 4o, 5o, 6o, 7o y 8o de la Ley 818 de 2003 "por la cual se dictan normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones."
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
SalvamentoManuel José Cepeda EspinosaSalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.