Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de junio de 2013Sala Plena

C-332 de 2013

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Julian Arturo Polo Echeverri·Demandado Ley 1564 De 2012, Inciso Cuarto Y Paragrafo Del Articulo 206

Tema · dato duro
Cosa Juzgada Constitucional En Sancion Por Falta De Demostracion De Perjuicios En Juramento Estimatorio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Definición
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
Cosa Juzgada Constitucional Absoluta
  • Concepto
  • Excepciones al alcance
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Normas Sobre Juramento Estimatorio En Codigo General Del Proceso
  • Cosa juzgada constitucional respecto del parágrafo e inciso cuarto del artículo 206 de a Ley 1564 de 2012
7 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad en contra del inciso cuarto y del parágrafo del artículo 206 de la Ley 1564 de 2012, por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.

El actor solicita que se declare la inexequibilidad de los partes normativos acusados, por vulnerar los artículos 2, 29 y 229 de la Constitución Política.

La Corte decide, ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-157/13, respecto del parágrafo del artículo 206 de la Ley 1564 de 2012 y ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-279/13 respecto del inciso cuarto del referido artículo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 206Ley 1564/12ESTARSE A LO RESUELTO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-157 de 2013, respecto del paragrafo del articulo 206 de la Ley 1564 de 2012.
  2. Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-279 de 2013, respecto del inciso
  3. cuarto. del articulo 206 de la Ley 1564 de 2012.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.