Sentencia de Constitucionalidad8 de marzo de 2004Sala Plena

C-224 de 2004

✓Demandante Marcela Patricia Jimenez Arango

✓

Tema · dato duro

Derechos Fundamentales Al Sufragio Y A La Educacion En Estimulos Al Sufragante-Violación Por Fomentar El Clientelismo Y La Politiquería Al Interior De Establecimientos Privados De Educación Superior

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Abstencion En Materia De Elecciones

Restricción al ejercicio libre del voto
No existencia de facultad legislativa para prohibirla, sancionarla o discriminarla

Derecho Al Sufragio

Componente de libertad y componente prestacional
Participación o no en evento electoral no altera condición de ciudadano ni conlleva a ser considerado más "bueno" que otro
Prohibición de adoptar medidas que sancionen o discriminen el comportamiento abstencionista

Derechos Fundamentales Al Sufragio Y A La Educacion En Estimulos Al Sufragante

Violación por estrategia de mercadeo al facultar a universidades no oficiales bajar el costo de la matrícula
Violación por fomentar el clientelismo y la politiquería al interior de establecimientos privados de educación superior

Derechos

Clasificación desde una perspectiva individual

Estimulos Al Sufragante

Diferencia de trato entre quienes sufragan y no lo hacen dando calificativo de "buenos ciudadanos"
Inconstitucionalidad de referencia normativa a "buenos ciudadanos"

Estimulos Electorales En Eventos De Participacion Ciudadana No Electorales

Prohibición de consagración

Estimulos Electorales Respecto De Mecanismos De Participacion No Electorales

No validez constitucional

Incentivos O Estimulos Legales Para El Sufragante

Doctrina constitucional sobre reconocimiento

Ley

Adjetivo calificativo discriminatorio, odioso y ofensivo

Sufragio Como Deber

Incumplimiento no genera consecuencias sancionatorias o discriminatorias
Alcance

Sufragio Como Derecho A La Participacion Politica

Derecho complejo
Aspectos que comprende núcleo esencial

Sufragio

Derecho fundamental de aplicación inmediata

Voto

Importancia
Concepto
Derecho y deber ciudadano
Ambito de protección como derecho libertad

Lenguaje Legal

Debe estar acorde con principios y valores constitucionales

Unidad Normativa

Casos en que procede integración
Improcedencia de integración por gozar de contenido propio, autónomo y separable
Improcedencia de integración por no estar dadas las condiciones jurídicas
Improcedencia de integración por no cumplirse los presupuestos

Abstencionismo En Mecanismos De Participacion No Electorales

Decisión política legítima

Cosa Juzgada Constitucional

Descuento en valor de matrícula a quienes hayan sufragado en eventos de participación ciudadana directa

Derecho Al Voto

Carácter fundamental
No es un derecho prestacional

Estimulos Al Sufragante En Proceso Electoral

No resulta contrario a la Constitución

Estimulos Al Votante

Validez constitucional tratándose de comicios electorales

Estimulos Electorales En Proceso De Eleccion Democratica

Posibilidad de consagración

Libertad De Configuracion Legislativa En Funciones Electorales

Alcance de la regulación

Principio De Igualdad Y Derecho A La Libertad Del Elector En Estimulos Al Sufragante

Violación por calificativo de "buenos ciudadanos" a quienes acrediten haber sufragado

Proposicion Juridica Completa

Integración

24 temas · 38 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 815 de 2003.

Art 2.

Num 6.

Aclara la ley 403 de 1997.

Libertad del elector.

Establece nuevos estimulos al sufragante.

Eventos de participacion ciudadana directa.

Descuento en matricula estudiantes pregrado y posgrado por sufragar en elecciones.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 403/97. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 403/97INEXEQUIBLE

Expresión declarada inexequible«el numeral 6° del artículo 2° que fue edicionado por la Ley 815 de 2003.»

Art. 2Ley 815/03INEXEQUIBLE· parcial

Expresión declarada inexequible«Numeral 6.»

2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
PRIMERO. En relacion con la expresion "o eventos de participacion ciudadana directa", contenida en el numeral 6deg del articulo 2deg de la Ley 815 de 2003, ESTESE a lo resuelto en la Sentencia C-041 del 27 de enero de 2004, que a su vez la declaro INEXEQUIBLE.
SEGUNDO. DECLARAR INEXEQUIBLE el numeral 6deg del articulo 2deg de la Ley 815 de 2003, que senala:
"6. Como una contribucion a la formacion de buenos ciudadanos, las universidades no oficiales podran establecer, dentro de sus estrategias de mercadeo, un descuento en el valor de la matricula de los estudiantes de pregrado y postgrado que acrediten haber sufragado en las ultimas elecciones.
Paragrafo. Las universidades que voluntariamente establezcan el descuento en la matricula no podran trasladar a los estudiantes el valor descontado ni imputarlo como costo adicional en los reajustes periodicos legalmente autorizados. El Gobierno otorgara reconocimientos especiales e incentivos a las universidades que den aplicacion al estimulo electoral previsto en este numeral."

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Rodrigo Escobar Gil

Ponente

Leer salvamento parcial

✓

Alfredo Beltrán Sierra