Sentencia de Constitucionalidad29 de octubre de 2002Sala Plena
C-917 de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Lisstte Adriana Murcia Rincon
✓
Tema · dato duro
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion. Control, Inspección Y Vigilancia En Trámites Burocráticos
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Consejo Superior De La Judicatura En Materia De Centros De Conciliacion Y Conciliadores
- Reglamentación que afecta funcionamiento de administración de justicia
Ente Administrativo
- Potestad de regulación
Funcion Administrativa
- Ejecución de medidas
- Resolución de cometidos fijados por reglas del legislador
Funcion Conciliadora
- Carácter jurisdiccional
Ley
- Aplicación
- Reglamentación
- Afinamiento
- Asignación gradual de potestad de reglamentación
- Ejecución o aplicación
- Imposibilidad de previsión total
- Organismos de reglamentación
- Microrregulación
Ministerio
- Funciones concretas
- Fundamento constitucional de competencias
- Potestad de regulación
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion Y Conciliadores
- Instrucciones
Mandato Legal
- Ejecución
Organismo
- Potestad normativa exclusiva y excluyente
- Competencias de regulación exclusivas
Potestad Reglamentaria Del Consejo Superior De La Judicatura
- Exclusividad
- Exclusividad en trámite judicial y administrativo de despacho judicial
Potestad Reglamentaria Del Ministerio
- Competencia residual en la especialidad
- Facultad residual
Potestad Reglamentaria Del Presidente De La Republica
- Sujeción de otras fuentes
Potestad Reglamentaria
- Competencia
- No es exclusiva
Unidad Normativa
- Finalidad de la integración
Consejo Superior De La Judicatura
- Potestad de regulación conferida por la Constitución
- Reglamentación de función conciliadora
Entes Autonomos
- Potestad de regulación
Funcion De Legislar
- Competencia
Ministerio De Justicia Y Del Derecho En Materia De Centros De Conciliacion
- Control, inspección y vigilancia en trámites burocráticos
- Facultades de control, inspección y vigilancia
Ministerio De Justicia Y Del Derecho
- Facultad regulativa de aspectos propios de la cartera
Organismo Administrativo
- Facultad regulativa residual
Reglamentacion
- Fuentes diferentes
23 temas · 39 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 640 de 2001.
Art. 18 (p.).
Conciliacion.
Control inspeccion y vigilancia del ministerio de justicia y del derecho.
Excepto jueces centros de conciliacion y/o arbitraje.
Imposicion sanciones.
Potestad de regulacion de entes administrativos.
Facultad re
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 640/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. EXEQUIBLES las siguientes expresiones contenidas en el artículo 18 de la Ley 640 de 2001, "Control, inspección vigilancia. El Ministerio de Justicia y del Derecho tendrá funciones de control, inspección y vigilancia sobre", "los centros de conciliación y/o arbitraje.", la expresión "control" se declara EXEQUIBLE en el entendido que se circunscribe a las obligaciones y sanciones que están contempladas en la ley. Así mismo se declara EXEQUIBLE la expresión "el Ministerio de Justicia y del Derecho podrá imponer las sanciones a que se refiere el artículo 94 de la Ley 446 de 1998".
- SEGUNDO. INEXEQUIBLE las siguientes expresiones del artículo 18 de la Ley 640 de 2001 "los conciliadores con excepción de los jueces y sobre". Así mismo, se declara INEXEQUIBLE las siguiente expresión "Para ello podrá instruir sobre la manera como deben cumplirse las disposiciones que regulen su actividad, fijar los criterios técnicos y jurídicos que faciliten el cumplimiento de tales normas y señalar los procedimientos para su cabal aplicación".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Marco Gerardo Monroy Cabra
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a15
C-805/01Objecion Presidencial Sobre Uso De Alcoholes CarburantesC-1257/01Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 640 De 2001C-1195/01Conciliacion. Requisito De Procedibilidad En Administrativo Civil Y Familia. Acceso A La Administracion De Justicia.C-509/99Ley 30/92. Art. 25 Paragrafo 2. Reglamentacion De La Expedicion De Titulos De Institucion Tecnica Profesional. Exequible E Inexequible.C-372/99Ley 443/98. Arts. 5142124262737384445 Y 48 Parciales; 51527374757677 Y 79. Normas Sobre Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles.C-136/99Dec. 2331/98. Emergencia Economica. Sector Financiero Cooperativo Ahorradores Del Sistema Upac. Dos Por Mil. Dacion En Pago. Honorarios. Exequible E Inexequible.
Ver las 15 →Citada por22
C-270/21Trabajo Adultos Mayores. Criterio De Desempate En Procesos De Contratación Estatal, Aquel Oferente Que Demuestre Mayor Porcentaje De Vinculación Laboral De Adultos Mayores.C-056/21Matriz Energética. Obligación De Los Agentes Comercializadores Del Mercado De Energías Mayoristas De Compras De Energía De Fuentes No ConvencionalesSU.355/20Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales-Procedencia Por Violación Directa De La Constitución, Por Cuanto Consejo De Estado Desconoció Artículo 257a Superior, Conforme A La Sentencia C-285/16, Lo Que Conllevó Bloqueo Institucional Inconstitucional Respecto A La Consolidación Definitiva De La Jurisdicción DisciplinariaC-073/18Reforma Rural Integral. Implementación Del Acuerdo Final De Paz En Materia De Tierras.C-219/17Infracciones Ambientales Previstas En Actos Administrativos Emanados De Autoridad Ambiental Competente.C-810/14Funciones De Consejo Nacional De Juegos De Suerte Y Azar
Ver las 22 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.