C-810 de 2014
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Camilo Alberto Paez Ospina·Demandado Ley 643 De 2003
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Manifestación de los principios democráticos y separación de poderes
- Desarrollo legislativo de todas aquellas materias que no han sido expresamente atribuidas a otros órganos del Estado
- Límites materiales contenidos en Ley 1474 de 2011
- Disposiciones acusadas acordes con la Constitución Política
- Comparación
- Criterios de eficiencia
- Funciones del Consejo Nacional de Juegos de Suerte y Azar en Ley 643 de 2001
- Competencia para calificación de eficacia
- Competencia para fijación de indicadores de gestión y eficiencia
- Facultades extraordinarias al Presidente de la República en su regulación
- Reserva de ley material para definición de régimen propio
- No es absoluta
- Inversamente proporcional a la extensión de la ley
- No es absoluta
- Alcance
- Existencia previa de un contenido o material legal por reglamentar
- Características
- Condiciones para traslado a órgano que no configure gobierno
- Definición
- No es exclusiva del Presidente de la República
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Requisitos
- Pluralidad de significados o acepciones
- Sinónimo del principio de legalidad o de cláusula general de competencia del Congreso
- Presupuestos constitucionales para su otorgamiento
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 2 (sic 3) parcial, numerales 2, 3 y 4 del Decreto Ley 4144 de 2011, modificatorio del artículo 47 de la Ley 643 de 2003.
Considera el demandante que las disposiciones acusadas deben declararse inconstitucionales, por tres razones distintas: i) la supuesta violación del régimen de reserva de ley previsto en el artículo 336 Superior, para la fijación del régimen propio de los monopolios rentísticos; ii) la posible vulneración del numeral 11 del artículo 189 de la Carta, por la asignación de funciones reglamentarias al Consejo que por este decreto se regula; iii) la eventual extralimitación del Ejecutivo en la expedición de este decreto, pues las facultades extraordinarias conferidas se referían a la reasignación de funciones y competencias y, en este caso, se atribuyeron funciones y competencias enteramente nuevas.
La Corte declaró EXEQUIBLES las normas acusadas, pues en su expedición no se vulneró la reserva de ley prevista en el artículo 336 superior, ni la titularidad de la potestad reglamentaria presidencial, ni se excedieron las facultades extraordinarias otorgadas al efecto por el legislador.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 643/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLES los numerales 2, 3 y 4 del artículo 2 (sic 3) del D.L. 4144 de 2011, Por el cual se determina la adscripción del Consejo Nacional de Juegos de Suerte y Azar y se reasignan funciones, por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.