C-1152 de 2003
Ponente Jaime Córdoba Triviño
✓Demandante Mauricio Alfredo Plazas Vega
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Facultad regulatoria
- Alcance
- Mecanismo excepcional instituido por el Constituyente con el fin de zanjar las diferencias presentadas
- Elusión y violaciones al Reglamento del Congreso como causas de inconstitucionalidad
- Alcance de los requisitos de aprobación
- Finalidad de los requisitos de aprobación
- Principio de instrumentalidad de las formas
- Alcance
- Confrontación de diferentes corrientes de pensamiento
- Exigibilidad de unidad de materia
- Finalidad de los debates
- Hipótesis acerca del momento en que pueden surgir las diferencias
- Límites
- Discrepancias no infringen la Constitución
- Facultad de introducir modificaciones y adiciones
- Modificaciones
- Modificaciones durante el segundo debate
- Proceso de formación
- Publicidad como garantía institucional
- Requisito de la publicación del informe a la Comisión respetiva
- Requisitos
- Elusión en la votación del artículo 113 de la ley 788/02 no lo vicia de inconstitucionalidad
- Facultad de conciliar las diferencias surgidas en el debate parlamentario
- Imposibilidad de dar prevalencia a las comisiones sobre las plenarias
- No se define por artículos sino por temas
- Imposibilidad de dar prevalencia a las comisiones sobre las plenarias
- Protección a la prohibición de elusión
- Se guía por los principios de consecutividad e identidad
- Elusión de un debate se tornaría inconstitucional si se evade la votación de un tema que hace parte de la ley
- Presencia de vicios no necesariamente genera la inconstitucionalidad de las normas aprobadas
- Tema específico debe haber cumplido todos los debates mas no el artículo
- Elusión en la votación del artículo 113 de la ley 788/02 no lo vicia de inconstitucionalidad
- Término de caducidad
- Competencia restrictiva
- Discrepancias deben ser objeto de conciliación
- Discrepancias en proyectos de ley
- Deber de rendir informe a la Comisión respectiva
- Alcance
- Definición
- Objeto sobre el cual recae
- Inexequibilidad por vulneración del principio de consecutividad
- Implica que una materia específica debe haber surgido desde el primer debate legislativo
- Implicaciones
- Lazo con el principio de consecutividad
- Relativización
- Consecuencias derivadas del proceso de formación
- Configuración
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Decreto 624/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-776 de 2003, que declaro inexequible el articulo 116 de la Ley 788 de 2002.
- Segundo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-1147 de 2003, que declaro inexequible el articulo 115 de la Ley 788 de 2002.
- Tercero. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 113 y 114 de la Ley 788 de 2002.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.