C-029 de 2018
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Eduardo Montealegre Lynett Y Otro·Demandado Acto Legislativo 02 De 2015
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Concepto
- Jurisprudencia constitucional
- Votación del Informe de Conciliación
- Exequibilidad de las disposiciones que no habían sido declaradas inexequibles en las sentencias C-285 y C-373 de 2016
- Efectos en el quorum decisorio
- Efectos en el voto
- Jurisprudencia constitucional
- Aparente, formal y material, absoluta y relativa
- Concepto y alcance
- Desconocer la obligación de votar no vicia la voluntad legislativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 02 de 2015, por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones.
La demanda se formuló en contra de la totalidad del Acto Legislativo, con excepción de aquellas disposiciones declaradas inexequibles en las Sentencias C-285/16 y C-373/16.
Los demandantes consideran que en el trámite legislativo se desconocieron tanto varios artículos de la Constitución Política como de la Ley 5ª de 1992.
Específicamente alegaron tres cargos.
Uno, relacionado con la violación de las normas constitucionales referidas a la aprobación de proyectos de acto legislativo, en virtud de la participación de congresistas que estaban impedidos para votar. 2º.
El desconocimiento de las reglas de votación nominal y pública, generado por la imposibilidad de determinar el quórum en la sesión plenaria del Senado que aprobó el Informe de Conciliación en primera vuelta de la reforma al equilibrio de poderes y, 3º.
El incumplimiento de la obligación de votar por parte de los congresistas presentes en el recinto al momento de la votación del informe de Conciliación en la primera vuelta.
Al examinar el procedimiento de aprobación en primera vuelta por las plenarias del Senado y Cámara de Representantes, del informe de conciliación del Acto Legislativo acusado, la Corte concluyó que era válido al haberse efectuado la votación nominal y pública y cumplido con la mayoría exigida por el art. 375 de la Carta Superior.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de las disposiciones del Acto Legislativo 02 de 2015 que no fueron declaradas inexequibles en las sentencias C-285 y C 373 de 2016.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 2/15. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Decisión
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos ordenada en el Auto 305 de junio 21 de 2017.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLES las disposiciones del Acto Legislativo 02 de 2015 que no habían sido declaradas INEXEQUIBLES en las sentencias C-285 y C-373 de 2016, por los cargos analizados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.