Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de abril de 2024Sala Plena

C-116 de 2024

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante --·Demandado --

Tema · dato duro
Inexequibilidad De Ley 2293 De 2023 Por Incumplimiento De Requisito De Análisis De Impacto Fiscal.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Control automático de constitucionalidad del «Protocolo Adicional del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea», suscrito en Bruselas el 30 de junio de 2015, y de la Ley 2293 del 26 de abril de 2023, por medio de la cual fue aprobado.

La Corte adelantó la verificación de los requisitos formales y materiales de validez de los precitados instrumentos jurídicos, para constatar si cumplían con las exigencias de la Constitución, la Ley 5ª de 1992 y la jurisprudencia.

Realizado lo anterior, comprobó que no se cumplió con el requisito de análisis de impacto fiscal contemplado en el artículo 7º (incisos tercero y cuarto) de la Ley Orgánica 819 de 2019.

Como quiera que, en concordancia con las Sentencias C-170/21 y C-175/23, dicha omisión constituye un vicio de inconstitucionalidad de carácter insubsanable, se declaró INEXEQUIBLE la Ley 2293 de 2023.

No obstante, aclaró la Sala Plena que la anterior decisión no impide que el Gobierno presente un nuevo proyecto de ley con la finalidad de aprobar el mencionado Protocolo Adicional, teniendo en cuenta el estricto cumplimiento de todos los requisitos del procedimiento, especialmente el previsto en el artículo 7 de la Ley 819 de 2003, siguiendo los parámetros de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y en especial, las alternativas con las que cuenta el Ministerio de Hacienda y Crédito Público destacadas en la presente providencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 819/03. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 819/03INEXEQUIBLE
Art. 1Ley 2293/23INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 2Ley 2293/23INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 3Ley 2293/23INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«Declarar I NEXEQUIBLE»
Art. 7Ley 2293/23INEXEQUIBLE
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. Primero. Declarar INEXEQUIBLE la Ley 2293 del 26 de abril de 2023, por medio de la cual aprueba el "Protocolo Adicional del Acuerdo Comercial entre la Unión Europea y sus Estados Miembros, por una parte, y Colombia y el Perú, por otra, para tener en cuenta la adhesión de la República de Croacia a la Unión Europea", por las razones expuestas en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.