Sentencia de Constitucionalidad5 de diciembre de 2002Sala Plena
C-1080 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Roby Andres Melo Arias
✓
Tema · dato duro
Principio De Legalidad De La Pena. Predeterminación Del Legislador En Fijación
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Corte Constitucional En Politica Criminal
- Incompetencia para fijación es asunto prima facie
Agravacion Punitiva
- Penas mínimas y máximas
Culpabilidad En Materia Penal
- Criterio de control de razonabilidad de medidas legislativas y judiciales
Culpabilidad
- Conductas con elementos decisivos que los diferencian
Democracia Constitucional
- Interdicción de la arbitrariedad
- Criterios de validez sustancial
Principio De Interpretacion Constitucional
- Mayor efectividad de normas constitucionales
Principio De Legalidad De La Pena
- Predeterminación del legislador en fijación
Pena
- Mínimo que se duplica sin superar el máximo fijado
- Establecimiento legislativo de quantum
- Margen de apreciación del juez para establecerla
- Predeterminación legislativa
Congreso
- Exhortación por la Corte Constitucional
Decision Judicial
- Requisitos de razonabilidad
Delito Y Sancion
- Preexistencia
Dosimetria Penal
- Competencia legislativa
Legalidad De La Pena
- Establecimiento de pena única
Principio De Legalidad Penal
- Alcance
- Reserva legal
Politica Criminal Del Estado
- Alcance de la libertad de configuración legislativa
- Límites a la libertad de configuración legislativa
21 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Art. 384 (p.).
Codigo penal.
Delitos contra la salud publica.
Trafico de estupefacientes.
Circunstancias de agravacion punitiva.
Politica criminal.
Quantum legalidad y predeterminacion de las penas.
Taxatividad penal.
Duplicacion penas minimas y maximas
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. Declarar EXEQUIBLES, por el cargo analizado en esta Sentencia, las expresiones "El minimo de las penas previstas en los articulos anteriores se duplicara en los siguientes casos:" contenidas en el articulo 384 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que en ningun caso podra ser aplicada una pena que supere el maximo fijado en la Ley para cada delito.
- Segundo. Exhortar, de conformidad con el articulo 113 de la Constitucion, al Congreso de la Republica para que expida una ley que enmiende la incongruencia advertida en esta sentencia con relacion a las penas minimas y maximas que puedan aplicarse en los supuestos de agravacion punitiva a que alude el articulo 384 de la Ley 599 de 2000.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a29
C-689/02Trafico De Estupefacientes. Supuestos Fácticos Que Atenten Contra El Bien Jurídico De La Salud PúblicaC-420/02Trafico De Estupefacientes. No Exoneración De Responsabilidad Penal Por Consentimiento De VíctimaC-232/02Desplazamiento Forzado. Temporalidad De Prisión En AñosC-198/02Comision Accidental. Creación De Textos Nuevos Si Permite Superar Las DiferenciasC-710/01Corporacion Autonoma Regional. Remisión A Decreto Para Procedimiento De Imposición De Medidas Y SancionesC-653/01Funcionario De La Procuraduria General De La Nacion. Causal De Mala Conducta Por Violación Del Debido Proceso
Ver las 29 →Citada por26
C-021/23Deforestación. Promoción Y Financiación. Daños En Los Recursos Naturales Y Ecocidio. Descripción Típica Del Delito De Invasión De Áreas De Especial Importancia Ecológica Y Su Financiación De Invasión Áreas De Especial Importancia.C-164/22Inducción O Ayuda Al Suicidio. Reducción De La Pena De Prisión Cuando Esta Conducta Tenga Por Objeto Poner Fin A Intensos Sufrimientos Provenientes De Lesión Corporal O Enfermedad Grave E Incurable.T-100/18Derecho A La Libertad De Culto De Personas Privadas De La Libertad. Alcance.C-281/17Codigo Nacional De Policia Y Convivencia. Condiciones Para Reuniones Publicas. Traslado Por Proteccion Y Traslado Para Procedimiento Policivo.C-108/17Incremento De Penas.C-284/15Principios De Derecho Natural Como Criterio De Interpretación De La Constitución. No Se Desconoce Mandato De Promover Seguridad Jurídica Ni Obligación De Autoridades De Otorgar Mismo Trato.
Ver las 26 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.