C-198 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Fernando Sabogal Viana
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Extraordinarias condiciones anormales de motivación tiene conexión con circunstancias especiales
- Circunstancias de atenuación punitiva
- Extraordinarias condiciones anormales de motivación
- Trámite legislativo en materia de circunstancias de atenuación punitiva
- Causal excluyente no presentada a consideración de las cámaras legislativas
- Trámite legislativo
- Alcance de la función
- Caso de mayor discrepancia
- Conciliación de textos divergentes
- Creación de textos nuevos si permite superar las diferencias
- Discrepancias sobre textos aprobados
- Exceso de competencia
- Existencia de discrepancias
- Límites a la competencia
- Modificación de contenido a textos divergentes
- No realización de previa publicación en Gaceta del Congreso
- Problemas de transcripción o gramaticales que no inciden en el contenido no constituyen "discrepancias"
- Sujeción de texto conciliado a decisión final en sesión plenaria de cada Cámara
- Texto nuevo con contenido normativo que involucra tema de artículos aprobados
- Texto nuevo pero no novedoso y ajeno a temática de textos aprobados
- Texto nuevo que no formaba parte del proyecto original ni fue adicionado
- Textos validamente aprobados aunque diferentes en redacción
- Activación de competencia al menos en una de las dos cámaras
- Aprobación de texto único cumple requisito de aprobación en segundo debate
- Funciones
- Inexistencia de conexidad material
- Inexistencia de discrepancias
- Inexistencia de objetos de comparación no permite surgir discrepancias
- Integración
- Integración por quienes participaron
- Límite material
- Publicidad de propuestas
- Publicidad de propuestas se satisface con presentación ante plenaria de Cámaras
- Regulación de funcionamiento e integración
- Relación teleológica y sistemática con la materia
- Repetición del segundo debate
- Simple aproximación temática no afirma conexidad material de contenidos legislativos
- Texto aprobado por una de las cámaras y rechazado y no considerado por la otra
- Texto nuevo no sometido a consideración de comisiones ni de plenarias referente a tema no propuesto a consideración
- Texto nuevo sobre el cual no se presentó propuesta alguna ni aprobado o improbado texto que hicieren mención
- Textos previamente aprobados pero divergentes en redacción
- Contenido material
- Circunstancias de atenuación punitiva para delito de aborto
- Importancia del primero y segundo
- Señalamiento de vicio de procedimiento
- Interpretación amplia
- Inexistencia de “mico legislativo"
- No permite a comisiones de conciliación agregar contenidos normativos no considerados en comisiones y plenarias
- Aprobación de textos
- No proyección a etapa de conciliación para agregar contenidos nuevos
- Publicidad
- Inexistencia en exclusión de la pena
- Preponderancia
- Relativización
- Especificidad
- Distinción
- No justificación adecuada
- Inexistencia de conexidad material por referencia a causal subjetiva excluyente de pena y no atenuante
- Introducción de causal de exclusión subjetiva de pena no incluida en propuesta inicial
- Importancia
- Flexibilización
- Textos previamente aprobados al menos en una de las cámaras
- Escrutinio rígido
- Recorte de proyección en trámite de expedición de leyes
- No proyección para tolerar adición con contenidos nuevos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Art. 124.
Parag.
Codigo penal.
Circunstancias de atenuacion punitiva.
Aborto.
Exclusion de responsabilidad.
Identidad y consecutividad en tramite legislativo.
Comision accidental de conciliacion.
Fundamentos.
Limites a su actuacion.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion Nacional,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLE el paragrafo del articulo 124 de la Ley 599 de 2000.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.