Derogación de norma que no está produciendo efectos jurídicos
Derogación de norma cobijada actualmente por circunstancias de agravación punitiva
No producción de efectos jurídicos ante efectos punitivos más benévolos

Libre Desarrollo De La Personalidad

No habilita para comisión de delitos

Narcotrafico

Consecuencias
Tipificación como punibles de conductas relacionadas

Norma Penal

Modificación de la pena varía naturaleza o intensidad
Modificación de la pena varía contenido
Modificación de sanción varía estructura

Sistema De Imputacion Penal

Contenido de injusticia que se atribuye al delito

Tipificacion De Conducta Punible Por Legislador

Cuestionamiento

Tipo Penal

Edad
Objeto de protección por ser menor y responsabilidad por ser mayor

Trafico De Estupefacientes

Conciencia en la comunidad internacional
Consentimiento en relación con bienes jurídicos colectivos
Penalización y gama de conductas
Suministro a menor de dieciséis años
Antijuridicidad formal y material
Consecuencias
Cuestionamiento de tipificación
Legitimidad constitucional de penalización
Naturaleza de bienes jurídicos protegidos
No exoneración de responsabilidad penal por consentimiento de víctima
Tipificación

Politica Criminal Del Estado

Alcance de la libertad de configuración legislativa
Límites a la libertad de configuración legislativa

Conducta Penal En Libre Desarrollo De La Personalidad

Tipificación constituye un límite

Conducta Penal

Titularidad del legislador para tipificación

Control De Constitucionalidad De Norma Derogada

Producción de efectos jurídicos

Control De Constitucionalidad En Politica Criminal Del Legislador

No cuestionamiento de modelo sino legitimidad de reglas de derecho por contrariar la Constitución
Normas que controvierten la Constitución

Corte Constitucional En Politica Criminal

No impone modelo que ha de seguir el Estado

Alcohol Y Tabaco Frente A Trafico De Estupefacientes

fenómenos sociales

Antijuridicidad

Concepto en el tiempo

Derechos Fundamentales En Materia De Conducta Punible

Carácter disponible no se opone a tipificación como delito

Estado Constitucional De Derecho

Ser humano digno

Libertad De Configuracion Legislativa En Politica Criminal

Penalización de comportamientos
Tipificación de conductas penales y atribución de penas y medidas de seguridad
Titularidad

Politica Criminal En Materia De Narcotrafico

Incompetencia de la Corte en determinación del modelo

Politica Criminal

No penalización de producción y comercialización de tabaco y bebidas alcohólicas

Principio De Ultraactividad De La Ley Penal Mas Favorable

Legislación derogada

Unidad Normativa En Materia Penal

No integración con nueva normatividad por variación en naturaleza o intensidad de la pena
No integración por variación en naturaleza o intensidad de la pena

30 temas · 51 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 30 de 1986.

Arts. 32 33 34 35 36 37 (p.) 38 39 40 41 42 y 43.

Decreto 1856 de 1989.

Art. 6.

Estatuto nacional de estupefacientes.

Medidas para el restablecimiento del orden publico.

Tipificacion de conductas punibles.

Consentimiento de la victima.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 30/86. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 32Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 33Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 34Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 35Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 36Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 37Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 38Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 39Ley 30/86 «por considerarlo derogado»INHIBITORIO

Art. 40Ley 30/86 «por considerarlo derogado»INHIBITORIO

Art. 41Ley 30/86 «por considerarlo derogado»INHIBITORIO

Art. 42Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 43Ley 30/86EXEQUIBLE

Art. 6Decreto 1856/89EXEQUIBLE

13 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

PRIMERO. Inhibirse de decidir de fondo en relacion con la demanda interpuesta contra los articulos 39, 40 y 41 de la Ley 30 de 1986.
SEGUNDO. Declarar exequibles los articulos 32, 33, 34, 35, 36, 37 en lo demandado, 38, 42 y 43 de la Ley 30 de 1986 y el articulo 6 del Decreto 1856 de 1989.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez