C-334 de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Santiago Alberto Gutierrez Valencia·Demandado Ley 599 De 2000, Articulo 342
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Características
- Elementos
- Definición
- Definición
- Alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Inexistencia
- Jurisprudencia constitucional
- Valores, preceptos y principios a los cuales debe ceñirse el legislador
- Alcance
- Antecedentes normativos
- Características
- Contenido y alcance
- Derecho comparado
- Límites
- Contenido y alcance
- Límites de razonabilidad y proporcionalidad
- Circunstancias de agravación punitiva de conductas cometidas por miembros activos o retirados de la fuerza pública o de organismos de seguridad del estado
- Concepto
- Excepciones
- Constituye un desarrollo razonable y pr
- Concepto
- Determinación de la pena
- Criterios que explican las causales que agravan la conducta cuando el sujeto activo es o ha sido miembro de la fuerza pública o de organismo de seguridad del estado
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Determinación de las conductas punibles y de la pena
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 342 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
El demandante considera que el artículo acusado vulnera los artículos 13 y 29 de la Constitución Política al señalar que el legislador desbordó los límites impuestos por la Constitución en materia punitiva, al consagrar un incremento automático injustificado de la pena del delito de concierto para delinquir, cuando el sujeto activo sea miembro o ex miembro de la Fuerza Pública o de organismos de seguridad del Estado.
La Corporación analiza la siguiente temática: 1º.
La libertad de configuración del legislador en materia penal. 2º.
La libertad de configuración en la determinación de las causales de agravación y atenuación. 3º.
La criminalidad organizada y, 4º.
El concierto para delinquir.
Para la Corte, la agravación de la pena aplicable a los delitos de concierto para delinquir y entrenamiento para actividades ilícitas, en el evento de que sean cometidos por miembros activos o retirados de la fuerza publica o de organismos de seguridad del Estado, constituye un desarrollo razonable y proporcionado de la potestad de configuración legislativa en materia penal.
EXEQUIBLE.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 342 de la Ley 599 de 2000.
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Presidente
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrada
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- Ausente en comision
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- Ausente en comision
- NILSON PINILLA PINILLA
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.