Micelio
Sentencia de Constitucionalidad4 de abril de 2002Sala Plena

C-232 de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Alfonso Ruiz Alegria

Tema · dato duro
Desplazamiento Forzado. Temporalidad De Prisión En Años
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Debido Proceso
  • Legalidad de conductas sancionables y penas
Desplazamiento Forzado
  • Ambigüedad e imprecisión en determinación de pena principal
  • Señalamiento de pena y determinación expresa por legislador
  • Atentado múltiple a derechos fundamentales
  • Sanción penal sin sacrificar libertad
  • Temporalidad de prisión en años
Interpretacion Sistematica De La Ley
  • Sentido razonable de disposición
Ley
  • Error de escritura o lapsus cálami
  • Error involuntario de escritura en publicación en diario oficial
  • Existencia previa, precisa y escrita que describa conductas delictuales
  • Corrección de error de escritura en diario oficial
Pena De Prision
  • Carácter principal sólo en anualidades en cuanto mínimos y máximos
  • Fijación exclusiva en años
Pena
  • Establecimiento por ley y no por gobernante o juez
  • Señalamiento por legislador
  • Establecimiento preciso e inequívoco por legislador
Tipo Penal
  • No indicación de temporalidad en días, meses o años
  • Naturaleza y topes mínimos y máximos
  • No indeterminación insuperable
Libertad Individual
  • Indefinición de conductas consideradas como delitos
Libertad Personal En Materia De Pena
  • Determinación por legislador
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Corrección de error de escritura en diario oficial
Principio De Legalidad De La Sancion
  • Alcance
  • Falta de ingredientes normativos requeridos en definición de conducta
  • Indeterminación insuperable en la descripción
14 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 599 de 2000.

Art. 180 (p.).

Codigo penal.

Delitos contra la autonomia personal.

Desplazamiento forzado.

Tramite legislativo.

Temporalidad de la pena.

Principio de legalidad.

Taxatividad de las penas.

Inhibida y exequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 180Ley 599/00 «inciso 1»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la conjuncion disyuntiva "o" del inciso
  2. primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000.
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta providencia, el inciso
  4. primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que el delito de desplazamiento forzado esta sancionado con las penas de prision de seis (6) a doce (12) anos, multa de seiscientos (600) a mil quinientos (1.500) salarios minimos legales mensuales vigentes e interdiccion de derechos y funciones publicas de seis (6) a doce (12) anos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.