C-232 de 2002
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Alfonso Ruiz Alegria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Legalidad de conductas sancionables y penas
- Ambigüedad e imprecisión en determinación de pena principal
- Señalamiento de pena y determinación expresa por legislador
- Atentado múltiple a derechos fundamentales
- Sanción penal sin sacrificar libertad
- Temporalidad de prisión en años
- Sentido razonable de disposición
- Error de escritura o lapsus cálami
- Error involuntario de escritura en publicación en diario oficial
- Existencia previa, precisa y escrita que describa conductas delictuales
- Corrección de error de escritura en diario oficial
- Carácter principal sólo en anualidades en cuanto mínimos y máximos
- Fijación exclusiva en años
- Establecimiento por ley y no por gobernante o juez
- Señalamiento por legislador
- Establecimiento preciso e inequívoco por legislador
- Determinación de pena
- No indicación de temporalidad en días, meses o años
- Naturaleza y topes mínimos y máximos
- No indeterminación insuperable
- Indefinición de conductas consideradas como delitos
- Determinación por legislador
- Corrección de error de escritura en diario oficial
- Determinación de pena
- Alcance
- Falta de ingredientes normativos requeridos en definición de conducta
- Indeterminación insuperable en la descripción
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000.
Art. 180 (p.).
Codigo penal.
Delitos contra la autonomia personal.
Desplazamiento forzado.
Tramite legislativo.
Temporalidad de la pena.
Principio de legalidad.
Taxatividad de las penas.
Inhibida y exequible.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la conjuncion disyuntiva "o" del inciso
- primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados en esta providencia, el inciso
- primero. del articulo 180 de la Ley 599 de 2000, bajo el entendido que el delito de desplazamiento forzado esta sancionado con las penas de prision de seis (6) a doce (12) anos, multa de seiscientos (600) a mil quinientos (1.500) salarios minimos legales mensuales vigentes e interdiccion de derechos y funciones publicas de seis (6) a doce (12) anos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.