C-187 de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Mauricio Pava Lugo·Demandado Plan De Accion De Colombia Y Estados Unidos Para Derechos Laborales Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Criterios para determinar naturaleza de la norma
- Jurisprudencia constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Reiteración de jurisprudencia
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Criterios para definición de competencias en materia de control abstracto
- Configuración
- Existencia
- Fundamento
- Criterios para determinar su existencia
- Concepto y alcance
- Diferencias
- Ausencia de razones de inconstitucionalidad
- Encargado de las relaciones internacionales
- Concepto
- Consentimiento
- Consentimiento del Estado es posterior al cumplimiento de exigencias constitucionales
- Expresión de la voluntad del Estado
- Competencia del Presidente para manifestar su consentimiento internacional
- Trámite
- Competencias especiales o atípicas
- Competencia de la Corte Constitucional
- Concepto
- Función de la Corte Constitucional
- Competencia
- Aprobación o improbación de tratados que el Gobierno celebre con otros Estados o con entidades de derecho internacional
- Configuración
- Configuración
- Configuración
- Competencia de la Corte Constitucional
- Distinción
- Jurisprudencia
- Estarse a lo resuelto en Sentencia C-571 de 2012
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Plan de Acción de Colombia y los Estados Unidos para derechos laborales y el inciso 2º del artículo 200 del Código Penal (Ley 599 de 2000, modificado por el artículo 5 de la Ley 1309 de 2009 y posteriormente por el artículo 26 de la Ley 1453 de 2011).
El actor considera que las disposiciones acusadas vulneran los artículos 9, 25, 29, 38, 53, 55, 150-16, 224, 226 y 241-10 de la Constitución Política.
Frente a la demanda contra el Plan de Acción de Colombia y Estados Unidos la Corte decidió INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por no estar satisfechas las razones de competencia.
Así mismo, resolvió ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-571/12, en relación con el cargo por violación del principio de unidad de materia contra el inciso 2º del artículo 200 del Código Penal y declararse INHIBIDA para decidir de fondo respecto a los demás cargos examinados.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo respecto de la demanda de inconstitucionalidad presentada contra el Plan de Accion de Colombia y Estados Unidos para derechos laborales, por no estar satisfechas las razones de la competencia.
- SEGUNDO. ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-571 de 2012 en relacion con el cargo por violacion del principio de unidad de materia contra el inciso 2o del articulo 200 del Codigo Penal y declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo por los demas cargos examinados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.