T-976 de 2008

Derecho a la proteccion especial a las personas discapacitadas de ex trabajador de la institucion accionada quien fue retirado temporalmente del servicio en razon a la disminucion de su capacidad psicofisica. <br>debido a ello, interpuso accion de nulidad y restablecimiento del derecho contra la resolucion que decreto tal determinacion pues, de acuerdo con el informe medico, este no presentaba un episodio agudo de transtorno afectivo unipolar de base, por lo cual podia ejercer otras labores dentro de la misma entidad.

Sin embargo, dicha institucion desconocio ese documento y, en el mismo sentido, el tribunal administrativo del meta nego las pretensiones de la demanda por considerar justificada desvinculacion. <br>alcance de la proteccion especial constitucional de las personas con discapacidad.

Se reafirmo que para garantizar este derecho, se erigio el termino estabilidad laboral reforzada, tendente a asegurar la permanencia de la persona con discapacidad pese a su limitacion. <br>interpretacion constitucional de la causal de retiro del servicio activo de la policia nacional por disminucion de la capacidad psicofisica de acuerdo con la sentencia c-381/05.

Se recordo que esta providencia declaro la constitucionalidad condicionada del numeral 3 del articulo 55 y del 59 del decreto 1791 de 2000, bajo el entendido de que el retiro del servicio unicamente procede cuando el concepto de la junta medica en relacion con la posibilidad de reubicar al paciente sea desfavorable. <br>requisitos de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales. <br>incialmente, la sala constato la incidencia de las condiciones generales para la viabilidad del amparo tutelar frente a providencias judiciales, verificacion que resulto positiva. <br>en cuanto a los requisitos particulares para el efecto, se determino que el tribunal administrativo accionado desconocio la jurisprudencia desarrollada en sentencias c-381/05 y t-068/06, pues desestimo la valoracion medica que sugeria la reubicacion del actor, incurriendo asi en defecto sustantivo. <br>asi mismo, el juzgador cometio un defecto grave por desconocimiento de la constitucion pues su actuacion no se hizo en observancia de los articulos 13, 47 y 54 de la carta. <br>se ordeno al juzgador, por ende, que adoptara las medidas necesarias para tramitar la demanda de nulidad y reestablecimiento del derecho presentada por el actor. <br>concedida.