Micelio
Sentencia de Tutela13 de septiembre de 2010

T-725 de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Lus Estella Rincon Giraldo·Demandado Direccion Seccional De Salud De Antioquia Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Para Exoneracion De Copagos Y Cuotas Moderadoras
  • Orden de exoneración de copagos por cuanto el actor es sujeto de especial protección constitucional y no tiene recursos económicos para realizar el pago
Regimen Subsidiado De Salud Y Copagos
  • Creación, naturaleza y justificación de su existencia
Regimen Subsidiado De Salud
  • Capacidad de pago del usuario y carga de la prueba
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna, dignidad humana.

La accionante actúa en representación de su padre quien fue hospitalizado y le cobraron un copago por la suma de de $446.869, informa que ni ella ni su padre cuentan con el dinero para sufragar tales gastos por lo que solicita se ordene la exoneración de copagos.

La Sala se pronuncia sobre el derecho a la salud, tratándose de sujetos de especial protección como adultos mayores, el régimen subsidiado de salud y copagos, la carga de la prueba de la capacidad económica del usuario, con base en las pruebas aportadas se concluye que el representado no tiene recursos económicos para sostenerse y que depende únicamente de su hija quien devenga el salario mínimo, por lo tanto se ordena la exoneración de copagos y su reclasificación en el Sisbén.

Concede.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida en unica instancia por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Itagui con funcion de conocimiento, mediante la cual se nego el amparo solicitado en la tutela de la referencia, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, y en su lugar TUTELAR los derechos a la salud, la vida y la vida en condiciones dignas del senor Salomon Rincon Lopez.
  3. Segundo. EXONERAR al senor Salomon Rincon Lopez de los copagos que la Direccion Seccional de Salud de Antioquia y Comfenalco le estan cobrando por el servicio de hospitalizacion recibido en el Hospital San Rafael de Itagui por el valor de $257.000, $121.710 de fecha 27 de febrero de 2010, $53.904 y $13.755 con fecha del 20 de diciembre de 2009, por haberse encontrado probada la falta de capacidad economica del accionante, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  4. Tercero. ORDENAR a COMFENALCO ANTIOQUIA PROGRAMA EPS-S, que a traves de su director, y dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a prestarle al senor Salomon Rincon Lopez, la atencion medica y de salud (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, hospitalizacion, suministro de medicamentos, entre otros) que por sus afecciones de salud requiera, y en general por cualquier servicio que ordene el medico tratante, en virtud del literal g) articulo 14 de la Ley 1122 de 2007, sin cobrarle copagos de cuotas de recuperacion o cualquier otra condicion para el efecto.
  5. Cuarto. ORDENAR la DIRECCION SECCIONAL DE SALUD DE ANTIOQUIA, que a traves de su director, y dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a realizar los tramites pertinentes para que el organismo competente efectue una visita donde se corrobore la actual situacion del senor Salomon Rincon Lopez y, si es del caso, sea reclasificado en el nivel I del Sisben.
  6. Quinto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.