Sentencia de Tutela6 de agosto de 2003
T-678 de 2003
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Asmeth Yamith Salazar Palencia Vs. Corte Suprema De Justicia
✓
Tema · dato duro
Derechos Al Debido Proceso Defensa Y Tutela Judicial Efectiva. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Admision Demanda De Casacion. Delito De Enriquecimiento Ilicito. Expedicion Norma Con Posterioridad A La Ocurrencia Del Hecho Pu
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recurso Extraordinario De Casacion Penal
- Admisión teniendo en cuenta que se declaró inexequible norma que establecía el quantum punitivo
Corte Suprema De Justicia
- Obligación de dar trámite a la acción de tutela y de resolver mediante sentencia
Derecho Fundamental A La Tutela Judicial Efectiva
- Orden a la Corte Suprema para que se falle de fondo una acción de tutela
- Vulneración
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DECLARAR LA NULIDAD de la decision de tutela del veinticuatro (24) de enero de 2003, proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se decidio no admitir a tramite la demanda de tutela.
- Segundo. CONCEDER al accionante la tutela de sus derechos fundamentales a la tutela judicial efectiva, al debido proceso y a la defensa.
- Tercero. ORDENAR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que de conformidad con lo expuesto en la presente providencia proceda a decidir de fondo sobre la accion de tutela elevada por el accionante contra el auto del cinco (5) de diciembre de 2002 de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia. Esta decision debera respetar lo resuelto en la sentencia de inexequibilidad C-252 de 2001, decision esta con efectos erga omnes, de tal manera que la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia se pronuncie nuevamente sobre la admisibilidad de la demanda de casacion presentada por el apoderado de Asmeth Yamit Salazar Palencia contra la sentencia del Tribunal Superior de Bogota de fecha 6 de marzo de 2001, sin exigir que el delito por el cual fue condenado tenga senalada la pena privativa de la libertad requerida por el articulo 1 de la Ley 533 de 2000, normatividad que fuera expedida con posterioridad a la ocurrencia de los hechos punibles por los cuales fuera condenado el actor.
- Cuarto. ORDENAR que el expediente de tutela radicado bajo el numero T-727102, correspondiente a la accion de tutela instaurada por Asmeth Yamith Salazar Palencia contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, sea remitido por la Secretaria de la Corte Constitucional a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, M.P. Silvio Fernando Trejos Bueno, con el fin de que proceda a adoptar una decision de fondo dentro de los parametros constitucionales establecidos en los fundamentos 2 a 5 de la presente sentencia.
- Quinto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
AclaraciónManuel José Cepeda EspinosaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a38
T-666/03Derecho Al Debido Proceso E Igualdad De Alcaldesa Ad-Hoc. Via De Hecho. Decision Recurso Extraordinario De Casacion Contra Sentencia De Segunda Instancia. Proceso Penal Por Delito De Prevaricato. Derecho Viviente. Autonomia Del Juez. Principio De FavorabiT-510/03Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Y Padres Biologicos Y Adoptantes. Interes Superior Del Menor. Proceso De Adopcion. Consentimiento Asesorado E Informado. Irrevocabilidad. Concedida.T-420/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Reconocimiento Pension De Vejez. Liquidacion Sobre Total De Semanas Cotizadas. Falta De Notificacion. Cosa Juzgada. Seguridad Juridica. Tutela Contra Autoridad Publica Y Sentencias De Casacion. Corte SuprSU.058/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Contrato Acuerdo De Operación Conjunta. Existencia De Permiso Ambiental Para Explotacion Y No Exploracion. Laudo Arbitral. Sentencia De Homologacion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Fuerza Vinculante. RatioC-207/03Ley 144 De 1994. Art. 17. Perdida De Investidura Para Congresistas. Recurso Extraordinario Especial De Revision Contra Sentencias Ejecutoriadas. Levantamiento Investidura De Parlamentario. Termino De Caducidad De Cinco Años. Debido Proceso. Derecho De DefC-428/02Condena Judicial O Acuerdo Conciliatorio En Responsabilidad Patrimonial Del Estado. Acreditación De Documentación Es Una Medida Administrativa
Ver las 38 →Citada por44
SU.288/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Restitución De Tierras A Víctimas Del Conflicto Armado Interno.T-235/17Aplicacion De La Condicion Mas Beneficiosa En Pension De Sobrevivientes.T-532/16Derecho Al Agua Potable.T-586/15Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Respecto A La Aplicaciòn Del Decreto 758/90 Para Reconocimiento De Pension De Invalidez.T-540/15Estabilidad Laboral Reforzada En Procesos De Renovacion Y Reestructuracion De Entidades Publicas. Alcance De La Proteccion Del Reten Social.T-434/15Desvinculacion De Aforados En El Contexto De La Liquidacion De Telecom. Reiteracion Su.377/14.
Ver las 44 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.