T-541 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Luis Alberto Gonzalez Montoya·Demandado Tribunal Superior De Medellin, Sala Laboral De Descongestion Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No se desconoció por cuanto sentencia T-217/13 no constituye un antecedente relev
- Improcedencia por cuanto no existe un precedente sobre la prescripción del incremento pensional 14% por cónyuge o compañero(a) permanente
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a la providencia judicial adoptada en el marco de un proceso ordinario laboral, mediante la cual se revocó la decisión que condenó a la entidad demandada a reconocer y pagar al accionante los incrementos pensionales por compañera permanente e hijo menor a cargo.
En el fallo acusado se declaró probada la excepción de prescripción propuesta por Colpensiones, supuestamente con desconocimiento del precedente constitucional sobre la imprescriptibilidad del derecho a la pensión sentado, particularmente, en la sentencia T-217/13.
Se reitera jurisprudencia relacionada con los requisitos generales y específicos de procedibilidad de la acción de tutela contra providencia judicial.
Igualmente, se reitera la posición de la Corporación frente al defecto del desconocimiento del precedente y se precisa el relacionado con el incremento pensional del 14% por cónyuge o compañero(a) permanente a cargo.
La Sala encontró que no le asiste razón al actor, en tanto no existe una tesis unificada en la Corte Constitucional respecto de si prescriben o no los incrementos pensionales por él reclamados.
NEGADA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal - Sala Tercera de Decisión de Tutelas -, del 14 de abril de 2015, que confirmó el fallo de la Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral -, del 18 de diciembre de 2014 que negó el amparo solicitado por el señor Luis Alberto González Montoya, por las razones expuestas en esta sentencia
- SEGUNDO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.