Micelio
Sentencia de Tutela2 de abril de 2019

T-150 de 2019

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Carmen Rosa Quicazaque Gutierrez·Demandado Colpensiones

Tema · dato duro
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado, Por Reconocimiento Y Pago De La Pension De Vejez.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Manifiesta la accionante que COLPENSIONES vulneró sus derechos fundamentales a la seguridad social y al mínimo vital, entre otros, al negar el reconocimiento y pago de la pensión de vejez, debido a la existencia de un proceso ordinario de carácter laboral en curso.

En sede de revisión, la entidad demandada informó a esta Corte, que mediante Resolución SUB 322954 del 12 de diciembre de 2018 le fue reconocido el pago de la prestación a la accionante.

Se declara la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 16 de octubre de 2018 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que confirmo la sentencia de primera instancia, proferida por el Juzgado 34 Civil del Circuito de Bogota el 19 de septiembre de 2018, que nego el amparo solicitado; y, en su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado por las razones expuestas en esta providencia.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.