T-369 de 2015
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Omar Sanchez·Demandado Tribunal Superior De Bogota, Sala Laboral
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Solicitud de reconocimiento es imprescriptible
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Mandato constitucional
- Aplicación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mínimo vital, seguridad social en pensiones.
Se ataca la decisión judicial adoptada al interior de un proceso ordinario laboral iniciado por el actor en contra de Colpensiones.
Se aduce que dicho fallo desconoció el precedente jurisprudencial con relación a la imprescriptibilidad en materia pensional, al negar el reconocimiento y pago del incremento del 14% por la mesada pensional del actor por tener cónyuge a cargo.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Los requisitos generales y especiales de dicha procedencia excepcional. 3º.
El desconocimiento del precedente y la violación directa de la Constitución como causales específicas de procedibilidad. 4º.
El principio de favorabilidad como mandato constitucional y, 5º.
La imprescriptibilidad en materia pensional y respecto del incremento pensional del 14% por cónyuge a cargo.
Al observar que la sentencia acusada incurrió en la causal específica denominada violación directa de la Constitución, por no aplicar el principio de favorabilidad en materia laboral, la Sala de Revisión decidió CONCEDER el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral, el cinco (5) de noviembre de dos mil catorce (2014) en primera instancia y, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el diez (10) de febrero de dos mil quince (2015) en segunda instancia, en el tramite de la accion de tutela incoada por Omar Sanchez contra la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social en pensiones del senor Omar Sanchez.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota el cinco (5) de diciembre de dos mil trece (2013), dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Omar Sanchez contra Colpensiones.
- Tercero. ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, proferir una nueva sentencia dentro del proceso ordinario laboral iniciado por el senor Omar Sanchez, en la que se tengan en cuenta las consideraciones hechas en la presente providencia.
- Cuarto. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.