Micelio
Sentencia de Tutela28 de junio de 2007

T-493 de 2007

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Max Gustavo Ortiz En Representacion De La Señora Leonor Cuero Lopez Vs. Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Bogota

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra La Empresa De Acueducto Y Alcantarillado De Bogota
  • Cuenta de agua de persona propietaria de inmueble que vive en el exterior hace más de 25 años
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Para hacer uso de ella es necesario que el titular de los derechos fundamentales no esté en condiciones de promover su defensa
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Requisitos del mandato judicial
5 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de propietaria de inmueble que reside en estados unidos y que pese a que el inmueble se encuentra desocupado la empresa le impone una sancion a su propietaria por diversas anomalias asi como servicios por el equivalente a seis años.solicita se decrete la nulidad de la actuacion de la empresa en lo relacionado con la sancion.legitimacion en la causa por activa en las acciones de tutela.

Falta de legitimacion en la causa por activa en la presente accion.improcedente

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias de tutela proferidas en primera y segunda instancia por el Juzgado Veinticuatro (24) Civil Municipal de Bogota y por el Juzgado
  2. Tercero. (3) Civil del Circuito de Bogota, respectivamente. En su lugar, declarese IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Max Gustavo Ortiz contra la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogota, por las razones expuestas en esta sentencia.
  3. SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.