Sentencia de Tutela25 de marzo de 2004

T-294 de 2004

✓Demandante Rafael Vergara Navarro Vs Juzgado 6 Civil Circuito Cartagena

✓

Tema · dato duro

Derecho Al Debido Proceso. Indebida Notificacion En Proceso De Pertenencia Bien Inmueble De Uso Publico. Prescripcion Adquisitiva. Inaplicacion Normativa. Acceso A Particulares. Daño Ambiental En Cienaga. Legitimacion Por Activa. Tutela Contra Providenci

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Presentación oportuna no puede exigirse en este caso

Derecho Al Debido Proceso De La Nacion

Violación

Legitimacion Por Activa En Tutela

Director del Damarena

Proceso De Pertenencia

Omisión de notificación a la Nación como propietaria del bien

Recurso Extraordinario De Revision

Ordenes que se dan en sentencia de tutela mientras se decide
Razones para que proceda interposición aunque se haya vencido el término

Imprescriptibilidad De Bienes Del Estado

Accion De Tutela Contra Acciones U Omisiones Judiciales

Procedencia

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Omisión de aplicar normatividad vigente en relación con bien de uso público

Agencia Oficiosa

Elementos normativos

Daño Ambiental

No se aplicaron normas de protección a los manglares

Derecho Al Debido Proceso De La Nacion Y Derecho De Propiedad

Tensión entre estos derechos

Proceso De Pertenencia Y Derecho Al Debido Proceso De La Nacion

Edicto emplazatorio no resulta suficiente y adecuado

Sentencia En Proceso De Pertenencia

Anulación por no vinculación al proceso por no estar inscritos en la oficina de instrumentos públicos

Principio De Cosa Juzgada Y Principio De Seguridad Juridica

Tensión entre estos principios

Principio De Inmediacion

No puede operar en este caso

15 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)

R E S U E L V E
Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
Segundo. REVOCAR las sentencias proferidas el 2 de octubre de 2002 y el 22 de agosto del mismo ano, respectivamente por la Salas de Casacion Laboral, y Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia.
Tercero. CONCEDER el amparo invocado por el Departamento Administrativo del Medio Ambiente Damarena al derecho fundamental al debido proceso.
En consecuencia, dentro de cuatro meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, la entidad distrital competente podra presentar demanda de revision contra las sentencias que (i) declararon la pertenencia del bien inmueble ubicado en el corregimiento de la Boquilla, jurisdiccion del Distrito de Cartagena, con los linderos siguientes: "por el frente, con el Cano del Hoyo del Burro y mide 16 metros; por la derecha entrando, con propiedad de Andres Jimenez, y mide 60 mts; por la izquierda, entrando con Andres Azan y mide 60 mts.; por el fondo, con la Cienaga de la Virgen y mide aprox. 16 mts."101, y (ii) confirmaron dicha decision.
Cuarto. Ordenar a los senores Anibal Olier Bueno, Hernan Joel Bohorquez y demas personas que ostenten titulos de propiedad sobre el terreno precitado, que se abstengan (i) de realizar cerramientos que impidan el libre paso de los particulares y de las autoridades, (ii) de actuar tal forma que se deteriore el equilibrio ecologico del terreno desconociendo la funcion ecologica de la propiedad y (iii) de perfeccionar cualquier contrato que implique la transferencia parcial o total de la propiedad del inmueble, sin que el adquiriente este plenamente informado acerca de la posible destinacion del bien al uso publico y del pleito judicial pendiente.
Quinto. Ordenar a la oficina de registro de instrumentos publicos de Cartagena, que registre en sus libros las limitaciones al dominio del inmueble, cuya ubicacion y linderos fueron descritos en el numeral 2o de la parte resolutiva de esta sentencia, dispuestas en la presente providencia judicial.
Sexto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese, comuniquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Ponente

✓

Jaime Córdoba Triviño