T-487 de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Ana Fanory Suarez Florez·Demandado Coomeva Eps
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Subreglas jurisprudenciales
- Obligación de las EPS y EPS-S de prestar los servicios de salud a los afiliados y beneficiarios
- Serán cubiertos por recursos de la prima adicional en lugares de dispersión geográfica y en los demás serán cubiertos por la UPC
- Orden a EPS asuma gastos de transporte y alojamiento del afiliado y acompañante para cirugía cadera en otra ciudad
- Principios rectores como eficiencia, universalidad y solidaridad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se aduce que COOMEVA E.P.S. vulneró los derechos fundamentales del actor a la vida digna y a la salud, al no entregarle los medicamentos formulados por el médico tratante para el manejo de su enfermedad, no autorizarle una prótesis especial prescrita por una Junta Médico Quirúrgica y no aprobarle la cirugía requerida en su lugar de domicilio.
Se reitera jurisprudencia referente a la fundamentalidad del derecho a la salud y a la cobertura de transporte y alojamiento, en virtud del principio de integralidad en salud.
SE CONCEDE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. CONFIRMAR parcialmente la decision adoptada el dia 19 de diciembre de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Sogamoso dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Ana Fanory Suarez Florez.
- Segundo. REVOCAR parcialmente la decision adoptada el dia 19 de diciembre de 2013 por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Sogamoso dentro del tramite de la accion de tutela instaurada por Ana Fanory Suarez Florez. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la peticionaria, en relacion con la negacion del pago de los costos de transporte y alojamiento para la accionante y su acompanante a la ciudad de Bogota.
- Tercero. ORDENAR a Coomeva EPS que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, adelante las acciones tendientes a garantizar el pago y asuma el transporte de la accionante y su acompanante hasta la ciudad de Bogota, asi como su alojamiento durante el tiempo que requiera la atencion medica fuera de su lugar de residencia.
- Cuarto. ADVERTIR a la EPS Coomeva que debera proporcionar oportunamente los medicamentos y prestaciones a la demandante, cada vez que el galeno a cargo asi lo considere, incluso los recetados con posterioridad a la cirugia.
- Quinto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.