T-148 de 2007
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Martha Amparo Gomez Henao En Representacion De Su Hija Vs. Iss
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Autorización y práctica por la EPS del Seguro Social de examen de diagnóstico denominado Till Tes
- Exclusión del POS de examen de diagnóstico denominado Till Test
- Protección reforzada
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Fundamental por conexidad
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud y a la vida digna de menor afiliada en calidad de beneficiaria que padece de vertigos e inconvenientes de taquicardia con antecedentes asmaticos y a quien la entidad le niega la autorizacion para la practica de un examen diagnostico ordenado por su medico tratante aduciendo que esta excluido del pos.solicita se ordene autorizar el examen till test.el derecho fundamental a la salud.
El derecho a la salud como derecho fundamental por su conexidad con otros derechos fundamentales y frente a sujetos de especial proteccion.
El derecho a la salud como derecho fundamental autonomo en relacion con su contenido esencial.
Proteccion reforzada de la prestacion del servicio de salud a los menores de edad.
Tratandose de menores de edad cualquier persona esta legitimada para incoar el amparo constitucional de sus derechos fundamentales.
Derecho al diagnostico.
Derecho a la continuidad en la prestacion del servicio de salud.
Obligacion de prestar el servicio de salud cuando el tratamiento esta excluido del pos-s y del pos.
La negativa del instituto de seguros sociales a ordenar el examen diagnostico ordenado por el medico tratante adscrito a la misma vulnero el derecho fundamental a la salud de la menor.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR, por la razones expuestas el fallo proferido por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Medellin, de fecha 31 de julio de 2006. En su lugar, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Itagui, el dia 21 de junio de 2006, mediante el cual se concedio el amparo a los derechos fundamentales de la menor Elizabeth Montoya Gomez.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion del presente fallo autorice y practique el examen diagnostico denominado Till Test ordenado por el medico tratante, a la menor Elizabeth Montoya Gomez.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.