T-121 de 2009
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jose Virgilio Guarnizo·Demandado Instituto De Seguros Social
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por cuanto el actor no cumple con los requisitos establecidos para acceder a ella
- Improcedencia general para reconocimiento de pensiones
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al minimo vital, igualdad y seguridad social de ciudadano con incapacidad valorada en 66.15% a quien le fue negado el reconocimiento de la respectiva pension de invalidez , según sostiene, en razon al incumplimiento de los lineamientos señalados en la ley 860 de 2003. <br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento y pago de prestaciones sociales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>determinada la procedencia de la revision, tras vislumbrarse la incidencia de un perjuicio irremediable, la sala se adentro en el estudio del caso concreto a la luz de la normatividad sobre reconocimiento de pensiones de invalidez.
Asi, se elucido que, pese a lo estimado por el actor, la ley aplicable a su caso es la 100 de 1993, de acuerdo con cuyo tenor, efectivamente, no satisfizo los requerimientos al respecto. <br>negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de la ciudad de Pereira de fecha agosto 27 de 2008, y por la Sala de Decision No. 7 de Asuntos Penales para Adolescentes del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad de fecha octubre 08 de 2008, las cuales denegaron la accion de tutela instaurada por el senor Jose Virgilio Guarnizo contra el Instituto del Seguro Social.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.