Micelio
Sentencia de Tutela5 de diciembre de 2006

T-1041 de 2006

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Maria Beatriz Vivas Fernandez Vs. Sanitas

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Salud
  • Caso en que el examen no fue ordenado por un médico adscrito a la EPS, pero se ordena su práctica por cuanto conceptos médicos que obran en expediente coinciden en que es necesario
  • Incorpora el derecho al diagnóstico
  • Práctica de examen de diagnóstico que si está incluido en el POS
  • Práctica de examen de diagnóstico y tratamiento que requiera joven con problema en la voz
  • Protección constitucional
1 tema · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la salud de afiliada beneficiaria que padece una afonia y agotamietno de esfuerzo vocal recurrente por paralisis del nervio nasofaringeo a quien un medicio particular le ordeno el examen denominado estroboscopia laringea video digital de alta velocidad y videoquimografia que la entidad se niega a autorizar aduciendo que dicho procedimiento se encuentra excluido del pos.solicita se ordene autorizar el examen formulado y la cirugia requerida.reiteración jurisprudencial sobre la protección constitucional del derecho a la salud.

Objetivos del examen de diagnostico.al estar incluido el examen solicitado dentro del pos sanitas eps incurre en una violación del derecho fundamental a la salud de la señora beatriz vivas en la medida en que su actuación constituye una negación de una prestación médica a la cual se encuentra obligada.concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Quinto. Civil Municipal de Bogota y por el Juzgado
  3. Octavo. Civil del Circuito de Bogota y, en consecuencia, conceder el amparo del derecho fundamental a la salud de la senora Maria Beatriz Vivas Fernandez.
  4. Segundo. ORDENAR al Gerente General de SANITAS E. P. S. o a quien corresponda autorizar, dentro de las siguientes cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, la practica de un examen de estroboscopia laringea a favor de la senora Maria Beatriz Vivas Fernandez. Tal examen debera ser efectivamente practicado dentro de un lapso no mayor a un mes a partir de la notificacion de esta sentencia. Igualmente, la entidad demandada debera proporcionar a la ciudadana atencion medica encaminada a tratar de manera de adecuada la patologia cuyo establecimiento sea posible a partir de los resultados obtenidos con la practica de la estroboscopia laringea.
  5. Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.