Sentencia de Tutela18 de marzo de 1999

T-177 de 1999

✓Demandante X

✓

Tema · dato duro

Der. A La Vida A La Igualdad Y A La Dignidad. No Atencion A Enfermo De Sida Por No Tener Medios Economicos. Muerte Del Paciente. Carencia De Objeto. Negada.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Clausula De Erradicacion De Las Injusticias Presentes

Impone al legislador el formular políticas y ordenar medidas

Derecho A La Salud

Dimensiones
Es derecho subjetivo cuando se adopta una decisión del legislador
Prestación a cargo del Estado

Derecho A La Seguridad Social

Prestación a cargo del Estado

Derechos Del Enfermo De Sida

Llamados a participar del cuidado de la salud

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales

Test para la protección excepcional por tutela
No son de aplicación inmediata
Protección dada por el juez vulnera principios fundamentales
Solución no puede confiarse al juez
Soluciones dadas por el juez pueden crear mayores injusticias

Enfermedad Del Sida

Adecuación del sistema de distribución del gasto público en salud a quienes lo padecen
Tratamiento como una de las principales obligaciones del Estado
Afectación de la salud pública

Enfermo De Sida

Afectación por regulación administrativa

Estado Social De Derecho

Dignidad humana y solidaridad como principios fundamentales

Justicia Social

Alcance

Politica Social Asistencial

Alcance

Politica Social De Mercado

Alcance

Principio De Dignidad Humana

Alcance

Principio De Prioridad Del Gasto Publico Social

Personas en circunstancias de debilidad manifiesta en salud
Aplicación obligatoria

Regimen Subsidiado De Seguridad Social En Salud

Condiciones para que la igualdad sea real y efectiva
Medidas a favor de grupos discriminados o marginados
Necesidad de focalizar los recursos hacia los beneficiarios
Tiene como finalidad atender a toda la población pobre y vulnerable del país

Sisben

Regulación ineficiente para detectar a las personas pobres
Regulación ineficiente y contraria al orden público de la salud
Competencia de los órganos políticos y técnicos para definir esquema de prioridades
Estudio a fondo del diseño para establecer su manifiesta irrazonabilidad
Proceso específico de selección de beneficiarios y priorización de acuerdo con recursos disponibles

Inaplicacion De Norma Reglamentaria En Salud

Conpes

Focalización geográfica y focalización individual
Revisión del sistema de selección de beneficiarios del régimen subsidiado de seguridad social en salud

Derechos Del Niño

Satisfacción de las necesidades básicas no sometida integralmente a las mayorías políticas eventuales

Derecho A La Salud Del Enfermo De Sida

Fundamental por conexidad con la vida

Gasto Social En Salud

Diseño de política de focalización obedece a decisiones políticas y técnicas

Juez De Tutela

No puede cambiar prioridades para la distribución del gasto social

Servicio Publico De Salud

Recurso escaso

Principio De Solidaridad

Alcance

Politica Social

Niveles

Prevencion En Tutela En Materia De Salud

Asistencia especial a la población pobre

Principio De Justicia Distributiva

Alcance

26 temas · 42 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

Primero. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 15 de septiembre de 1998, unicamente por haber sobrevenido la muerte de Y durante el tramite del proceso que se revisa, y haberse configurado la consiguiente carencia actual de objeto.
Segundo. PREVENIR al representante legal del Hospital Universitario del Valle para que esa institucion no vuelva a negarle a los enfermos de sida que carecen de medios economicos para pagar por su tratamiento y no son afiliados al Sistema General de Seguridad Social en Salud, la atencion medica que requieren, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
Tercero. PREVENIR al Secretario Municipal de Salud Publica de Cali para que no vuelva a negar la calidad de beneficiarios del sistema subsidiado de seguridad social, a quienes, siendo pobres, constitucionalmente tienen derecho a una proteccion especial en materia de salud, so pena de las sanciones previstas en el Decreto 2591 de 1991 para el desacato.
Cuarto. ORDENAR al CONPES que proceda a revisar, dentro de los tres (3) meses siguientes a la notificacion de este fallo, el sistema de seleccion de los beneficiarios del regimen subsidiado de la seguridad social en salud (Ley 100/93 arts. 211-217), a fin de garantizar que su aplicacion no de como resultado, la violacion sistematica de los derechos fundamentales de los titulares de ese derecho que, enfermos, no pueden pagar por el diagnostico y tratamiento de la clase de enfermedad epidemica que sufrio Y.
Quinto. COMUNICAR esta providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Comuniquese, notifiquese, cumplase e

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado