Sentencia de Tutela30 de octubre de 2003

T-1030 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓Demandante Internos Del Pabellon De Maxima Seguridad De Combita - Boyaca Vs. Inpec - Direccion Del Complejo Penitenciario Y Carcelario "el Barne"

✓

Tema · dato duro

Derechos A La Dignidad Humana Igualdad Unidad Familiar Intimidad Defensa Peticion Y Presuncion De Inocencia De Reclusos. Solicitud Cese Vulneracion A Derechos Fundamentales. Principio De Proporcionalidad Y Razonabilidad. Normatividad Funcionamiento Carcel

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Ausencia de vulneración del debido proceso

Carcel Y Penitenciaria De Alta Seguridad

Condiciones que deben tenerse en cuenta para expedir su reglamento interno

Carcel Y Penitenciaria

Normas que regulan su funcionamiento

Derecho A La Dignidad Humana

No se vulnera por exigir baño con agua fría

Derechos Del Interno

Relación especial de sujeción con el Estado
Relación de especial sujeción entre el Estado y las personas privadas de la libertad

Derecho A La Identidad Personal Del Interno

Vulneración por rapado de su cabeza

Derecho A La Igualdad Del Interno

Suministro de elementos de aseo

Establecimiento Carcelario

Mejoramiento de la alimentación de los internos
Solo razones de salud hacen inaplicable la norma del baño con agua fría
Tratos degradantes
Uso excepcional de esposas en determinados momentos y espacios
Baño con agua fría no constituye trato cruel ni inhumano
Obligación de suministrar elementos de aseo al interno, de forma periódica y puntual
Debida atención médica y odontológica
Uso de esposas durante las visitas de apoderados y familiares es una medida desproporcionada
Visitas de los abogados sin intromisión de los guardias
Separación entre sindicados y condenados
Mayor periodicidad y duración de las visitas íntimas

Establecimiento Carcelario De Alta Seguridad

Deben permitirse radio, televisor y periódicos en zonas comunes
No se permite radio ni televisor en las celdas
Prohibición ingreso de alimentos

Reglamento Interno De Establecimiento Carcelario

No contempla el proceso de rapado

Derecho A La Unidad Familiar De Personas Privadas De La Libertad

Discriminación en visitas de menores de edad

Derecho A La Dignidad Humana Del Interno

Uniformes deben estar acordes a las condiciones climáticas del centro de reclusión

Derechos Fundamentales Del Interno

Avances normativos tanto nacionales como internacionales

Derecho De Peticion Del Interno

No se vulneró por cuanto el INPEC respondió de fondo

Estado De Cosas Inconstitucional En Establecimiento Carcelario

15 temas · 27 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (21 puntos)

PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto
SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el día 9 de mayo de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja en cuanto no se declara la nulidad planteada por la Dirección del INPEC.
TERCERO. CONFIRMAR el fallo proferido el día 9 de mayo de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja en las siguientes decisiones:
1. La supresión del corte de cabello que implique rapar la cabeza de los internos vulnera la Constitución.
2. La supresión de las esposas en los recintos donde se realicen las entrevistas con los abogados, familiares y amigos.
3. Es necesario garantizar que las entrevistas de los internos con sus apoderados sean privadas, sin intromisiones indebidas del personal de guardia y sin el uso de esposas.
4. Las directivas del centro de reclusión deben entregarle a los internos al menos dos uniformes confeccionados de conformidad con las condiciones climáticas reinantes en la región donde se halla el centro de reclusión.
5. El suministro de elementos de aseo personal debe ser permanente para todos los internos.
6. Siempre se debe preservar la separación absoluta entre los sindicados y los condenados.
7. Los servicios médicos y odontológicos deben ser prestados de manera adecuada.
8. La regla de no permitir el mantenimiento en las celdas de determinados elementos no autorizados expresamente en el reglamento interno, en especial, radios y televisores no vulnera la Constitución, por razones de seguridad. No obstante, las directivas del penal deben garantizar que en las zonas comunes los internos puedan acceder a los medios de comunicación oral y escrita.
CUARTO. REVOCAR el fallo proferido el día 9 de mayo de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, en los siguientes aspectos:
1. El mantenimiento de las esposas como medida de seguridad durante los traslados de los internos en las áreas comunes es conforme con la Carta Política, a condición de que las circunstancias así lo exijan en relación con un determinado interno.
2. Las visitas íntimas pueden ser realizadas cada seis semanas.
3. Las directivas del centro de reclusión no vulneraron el derecho de petición de los internos.
QUINTO. ADICIONAR el fallo proferido el día 9 de mayo de 2003 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, en los siguientes aspectos:
1. ORDENAR a las directivas del centro de reclusión de Cómbita que en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de este fallo, dispense a los hijos menores de los internos el mismo trato en materia de visitas que aquel que se le da a los adultos.
2. ORDENAR a las directivas del centro de reclusión de Cómbita que en el término de 48 horas, posteriores a la notificación de este fallo, adopte las medidas administrativas que sean necesarias para que cuando exista una prescripción emanada del médico del penal en el sentido de que un interno no deba temporalmente tomar un baño o no sea recomendable que lo tome a las 05:15 a.m., no se le obligue a bañarse o a que lo haga a esa hora, según sea el caso.
3. PREVENIR a las directivas del centro de reclusión de Cómbita para que realice los esfuerzos necesarios para que las visitas íntimas puedan realizarse con mayor frecuencia, y que aquellas que actualmente se realizan, duren efectivamente 1 hora.
4. PREVENIR a las directivas del centro de reclusión de Cómbita para que continúe realizando los esfuerzos que sean necesarios para que, dentro de las limitaciones presupuestales, mejore la calidad de la alimentación brindada a los internos, en el sentido de que sea balanceada.
SEXTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el Tribunal de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado