T-352 de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Lopez Berrocal Jorge Luis·Demandado Inpec Pedregal Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Clasificación en tres grupos: derechos suspendidos, derechos intocables y derechos restringidos o limitados
- Limitado para personas privadas de la libertad
- Improcedencia por cuanto la negativa del INPEC no fue caprichosa, arbitraria o injustificada
- Procedencia excepcional
- Discrecionalidad para decidir traslado de internos
- Regulación legal y jurisprudencial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El accionante se encuentra privado de la libertad y alega que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la entidad accionada, por negarse a trasladarlo a un centro de reclusión más cercano al municipio en donde residen sus hijos menores de edad, por quienes dijo responder.
Además, adujo que padece graves enfermedades como tuberculosis y que su seguridad está en riesgo, debido a circunstancias acaecidas con otros internos.
Se analizó temática relacionada con la facultad del INPEC de decidir el traslado de personas condenadas y el derecho fundamental a la unidad familiar.
Lo anterior, bajo el marco de la relación especial de sujeción que surge entre las personas privadas de la libertad y el Estado, en virtud de la cual las autoridades penitenciarias y carcelarias están facultadas para limitar y restringir el ejercicio de algunos derechos de los internos, pero sin dejar de valorar su situación familiar para disminuir en la medida de lo posible la restricción intrínseca de este derecho.
Concluyó la Corte que las accionadas no vulneraron las garantías constitucionales alegadas, en tanto la negativa de traslado se efectuó conforme a los criterios de razonabilidad y proporcionalidad.
Se DENIEGA el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Medellín el 13 de enero de 2023, que decidió negar el amparo solicitado por el señor Jorge Luis López Berrocal contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario y el Complejo Carcelario con Alta y Media Seguridad de Medellín "El Pedregal".
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.