Sentencia de Tutela21 de enero de 2005

T-030 de 2005

✓Demandante Raul Solano Conde Vs. Juez Decimo Laboral Del Circuito De Bogota

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acceso A La Administracion De Justicia

Celeridad y eficiencia
Alcance
Cumplimiento diligente y oportuno de los términos procesales
Implicación, efectividad y protección jurídica inmediata a través de la acción de tutela
Principios según la Ley 270 de 1996
Procedencia excepcional contra quienes administran justicia por vulneración de derechos fundamentales

Accion De Tutela Judicial Efectiva

Falta por resolución tardía de controversias judiciales

Consejo Superior De La Judicatura

Atribución por el Constituyente para administrar la carrera judicial, de control y vigilancia judicial

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Primacía de los derechos inalienables de las personas
Omisión de informar al tutelante las gestiones adelantadas por el funcionario judicial

Funcionario Judicial

Observancia de los deberes conforme al artículo 153 de la ley 270 de 1996
Adopción de medidas para descongestionar los despachos judiciales

Mora Judicial

Justificación por excesiva carga laboral no debe afectar el debido proceso sin dilaciones injustificadas
Afectación del derecho al debido proceso sin dilaciones injustificadas por no tener origen justificado
Garantía del derecho a la tutela judicial efectiva
Justificación por razones probadas y objetivamente insuperables

Proceso Ordinario Laboral

Desconocimiento del principio de protección efectiva de derechos constitucionales
Desconocimiento de oportunidades procesales

Servidor Publico Y Funcionario Judicial

Ejercicio de funciones dentro de la Constitución, la ley o el reglamento

Debido Proceso Sin Dilaciones Injustificadas

Derecho fundamental y autónomo

Derecho Al Debido Proceso Sin Dilaciones Injustificadas

Procedencia excepcional por vencimiento del término procesal

Derecho De Acceso A La Administracion De Justicia Y Debido Proceso Sin Dilaciones Injustificadas

Reasumir conocimiento y deber de notificar

Estado

Deber de asegurar la justicia a los integrantes de la comunidad

Interpretacion Sistematica De La Constitucion

Aplicación de normas fundamentales del Estado sobre derechos fundamentales sin dilaciones injustificadas

Proceso Judicial

Vía para el desarrollo y efectividad del derecho de acceso a la administración de justicia o derecho de acción

14 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al acceso a la administración de justicia y al debido proceso de exempleado del banco popular a quien por dilaciones en la practica de pruebas y en la fijación de la audiencia de juzgamiento no se le ha resuelto una demanda ordinaria para el reconocimiento de su pension de jubilación.

Solicita se ordene proferir la sentencia correspondiente y en subsidio el reconocimiento y pago de los perjuicios ocasionados.

Alcance de los derechos constitucionales fundamentales al acceso a la administración de justicia y a un debido proceso sin dilaciones.

Toda persona tiene derecho a que los tramites judiciales en que participe no se vean afectados por retrasos injustificados.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C. que denego la accion de tutela de la referencia. En su lugar CONCEDER la proteccion constitucional a los derechos fundamentales del tutelante al acceso a la administracion de justicia y a un debido proceso sin dilaciones injustificadas.
Segundo. ORDENAR al senor Juez
Decimo. Laboral del Circuito de Bogota D.C., si no se hubiere hecho por el juzgado de descongestion, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, reasuma el conocimiento del proceso ordinario No. 443/01 incoado por el senor Raul Solano Conde contra el Banco Popular y proceda a dictar la respectiva sentencia, debiendo notificar la misma en la forma y terminos establecidos en el Codigo Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Tercero. Remitir copia de esta sentencia asi como de los documentos enunciados en el acapite III de la parte motiva de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para lo de su competencia.
Cuarto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra