Sentencia de Tutela15 de agosto de 2003
T-710 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Claudia Lucia Corzo Roman Vs. Juzgado 9 De Familia De Bogota
✓
Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y De Menores De Edad. Solicitud Certificacion De Medicina Legal Sobre Capacidad Mental Del Padre. Realizacion Audiencia De Juzgamiento. Proceso De Alimentos Contra Abuela Paterna. Dilacion Injustificada. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso
- Vulneración por dilación injustificada
Mora Judicial
- Dilación injustificada
Proceso De Alimentos
- Dilación injustificada
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, el 1º de abril de 2003 y, en consecuencia, CONCEDER la tutela al derecho al debido proceso de la señora Claudia Lucía Corzo Román.
- SEGUNDO. ORDENAR al Juzgado 9º de Familia de Bogotá que en el término de cuarenta y ocho horas (48) posteriores a la notificación de la presente sentencia, (i) haga uso de sus poderes disciplinarios para apremiar el envío de la prueba requerida a Medicina Legal, y (ii) determine la fecha para la realización de la audiencia de juzgamiento en el proceso de alimentos instaurado por Claudia Lucía Corzo Román contra Clara Zurek de Quintero.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a7
T-493/03Derecho Al Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Libertad Provisional. Elaboracion Acta De Audiencia Publica. Definicion Situacion Juridica. Decision En Plazo Razonable. Dilacion Injustificada. Sustraccion De Materia. ConcedidaT-292/99Debido Proceso. Acceso A La Administracion De Justicia. Mora Judicial. Retardo En La Resolucion De Una Sentencia. Negada.T-577/98Debido Proceso. Dilaciones Injustificadas. Proceso De Jurisdiccion Voluntaria. Concedida.T-571/98Debido Proceso. Dilaciones Injustificadas En La Adopcion De Decisiones Judiciales. Tribunal Superior Militar. Concedida.T-502/97Debido Proceso. Mora Judicial. Procesos Deben Ser Fallados En Estricto Orden De Llegada. Negada.T-190/95Debido Proceso. Terminos Judiciales. Dilaciones Injustificadas. Mora En La Investigacion Por Un Fiscal Regional. Concedida.
Ver las 7 →Citada por4
T-747/09Tutela de 2009T-030/05Tutela de 2005T-201/04Derecho Al Debido Proceso. Dilacion Injustificada En Terminos Para Dictar Sentencia En Proceso Penal. Hecho Superado. Negada.T-1068/04Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia De Persona De La Tercera Edad Por La Dilacion Para Decidir Sobre El Incidente De Excepciones Dentro Del Proceso Ejecutivo Contra Ferrocarriles Nacionales Para El Cobro De La Pension De Jub
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.