Micelio
Sentencia de Tutela28 de octubre de 2004

T-1068 de 2004

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Alberto Caamaño Martinez Vs. Juzgado Laboral Del Circuito De Chiriguana

Tema · dato duro
Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia De Persona De La Tercera Edad Por La Dilacion Para Decidir Sobre El Incidente De Excepciones Dentro Del Proceso Ejecutivo Contra Ferrocarriles Nacionales Para El Cobro De La Pension De Jub
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Sustracción de materia
Debido Proceso
  • Jurisprudencia sobre dilación injustificada
  • Vulneración por dilación injustificada
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, por las razones expuestas
  2. Segundo. COMPULSAR COPIAS del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Cesar, para que investigue la presunta responsabilidad disciplinaria del funcionario o los funcionarios que propiciaron la dilación injustificada de los términos señalados para resolver el incidente de excepciones dentro del proceso ejecutivo laboral seguido por ALBERTO CAAMAÑO MARTINEZ contra la empresa FONDO DE PASIVO SOCIAL DE FERROCARRILES NACIONALES DE COLOMBIA.
  3. Tercero. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.