Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de octubre de 2004Sala Plena

C-998 de 2004

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Alvaro Francisco Rojas Gonzalez

Tema · dato duro
Casacion De Sentencia Absolutoria. Descartar Su Procedencia Desconocería Los Derechos A La Igualdad Y De Acceso A La Administración De Justicia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Casacion De Sentencia Absolutoria
  • Solicitud
  • Descartar su procedencia desconocería los derechos a la igualdad y de acceso a la administración de justicia
Casacion Penal
  • No se discute la responsabilidad del procesado sino el cumplimiento por el juez de la ley al emitir el fallo
  • Procedencia de la sentencia de reemplazo
  • Reenvío del proceso en Francia e Italia
Impugnacion De Sentencia Condenatoria
  • Definición
  • Tanto la acción de revisión como la acción de tutela constituye mecanismos de impugnación de las decisiones judiciales
Principio De La Doble Instancia
  • Consagración en instrumentos internacionales
  • No es absoluto
Unidad Normativa
  • Procedencia de integración por relación inescindible con el resto de la disposición
  • Eventos en que procede de manera excepcional
Casacion
  • Finalidad
Debido Proceso Penal
  • Garantías
  • No se predica solo respecto de los derechos de acusado sino de todos los intervinientes del proceso
Debido Proceso
  • Principios fundamentales
Principio De Igualdad Y Casacion Penal
  • Imposibilidad de impugnar sentencia condenatoria
Sentencia
  • Concepto
17 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 600 de 2000 art. 205 (parcial).

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Procedencia de la casación.

Finalidad de la casación penal y el fundamento de la sentencia proferida por la corte suprema de justicia en la hipótesis en que se casa la sentencia

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 203Ley 600/00EXEQUIBLE
Art. 205Ley 600/00 «inciso 1»EXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el primer inciso del articulo 205 de la Ley 600 de 2000 "por la cual se expide el Codigo de Procedimiento Penal".
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónAlejandro Martínez CaballeroAclaraciónJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.