Sentencia de Constitucionalidad30 de septiembre de 2003Sala Plena
C-871 de 2003
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Jaime Luis Berdugo Perez Y Otro
✓
Tema · dato duro
Ley 600 De 2000. Art. 220 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencias Ejecutoriadas En Casos De Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Sentencias Absolutorias O Condenatorias. Surgimiento De H
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Revision
- Causales de procedencia deben ser interpretadas en forma restrictiva
- Imposibilidad de confundirse con el recurso de casación
- Objetivo
- Procedencia en casos de sentencias absolutorias, cesación de procedimiento y preclusión de la investigación
- Connotación
- Procedencia
- Procedencia contra sentencias condenatorias
- Procedencia por causales taxativas señaladas por la ley
Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal
- Reivindicación
Integracion Unidad Normativa
- Objeto
- Procedencia
Principio De Cosa Juzgada Y Principio Non Bis In Idem
- Vínculo en materia penal
Recurso De Casacion
- Objetivo
Integracion De Unidad Normativa
- Procedencia
Cosa Juzgada En El Ambito Del Derecho Punitivo
- Trascendencia
Derechos De Las Victimas De Delitos
- Deber investigativo del Estado
Doble Incriminacion
- Prohibición
Principio Non Bis In Idem
- Límites
- Morigeración de rigor en existencia y seguridad del Estado
- No es absoluto
- Relativización
Principio De Cosa Juzgada
- No tiene carácter absoluto
16 temas · 23 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 600/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar EXEQUIBLES los numerales 4deg y 5deg y el inciso final del articulo 220 de la Ley 600 de 2000 -Codigo de Procedimiento Penal-.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a8
C-004/03Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Decision Absolutoria. Inocencia E Inimputabilidad Del Condenado.T-1267/01Derecho Al Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. No Valoracion De Pruebas En Proceso Penal Por Parte De La Accionada. Procedencia De La Tutela Por Via De Hecho En Materia Judicial. Acceso A La Administracion De Justicia. Apelacion Por LSU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoC-740/01Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Resarcimiento De PerjuicioC-554/01Principio Non Bis In Idem En Nullum Crimen Nulla Poena Sine LegeC-252/01Recurso De Casacion Penal. Vulneración Ostensible De Garantías Fundamentales
Ver las 8 →Citada por96
T-106/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho En Materia Tributaria-Improcedencia Por Estar En Trámite Recurso Extraordinario De Revisión.C-094/24Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23 Que Declaró Inexequible Normas Que Establecen Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Régimen Simple De Tributacion (Rst). Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De La Demanda Presentada En Contra Del Parágrafo Del Artículo 3 De La Ley.A. 948/24Auto de 2024SU.546/23Fallas Estructurales Y Vulneración Generalizada De Derechos Fundamentales De La Población Líder Y Defensora De Derechos Humanos-Declaración De Un Estado De Cosas Inconstitucional Y Necesidad De Un Plan Integral De Protección. Exhorto Gobierno Nacional.C-541/23Cosa Juzgada Constitucional Frente A Cargos Contra Normas Que Establecen Aplicación De Umbral Y Tarifas Diferentes Para Contribuyentes En El Regimen Simple De Tributacion (Rst). Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-540/23.C-518/23Reforma Tributaria Para La Igualdad Y La Justicia Social. Impuesto Sobre La Renta Para Personas Jurídicas. Sobretasa En Renta De Las Empresas Dedicadas A La Extracción De Petróleo Crudo. Regalías- No Son Deducibles Del Impuesto A La Renta.
Ver las 96 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.