Micelio
Sentencia de Constitucionalidad11 de julio de 2001Sala Plena

C-740 de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jaime Chaves Rincon

Tema · dato duro
Jurisdiccion Contencioso Administrativa. Resarcimiento De Perjuicio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derechos Constitucionales
  • No transformación de status personal
  • No anulación
Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Distinción en competencias para juzgamiento de oficiales
  • Distinción en estructura y organización
  • Distinción en funciones
  • Organización jerárquica no idéntica
Fuerzas Militares
  • Llamamiento de reservas
  • No incorporación no implica juzgamiento por tribunales militares
  • Reservistas
Jurisdiccion Contencioso Administrativa
  • Indemnización de perjuicios conforme a decisión penal militar
  • Resarcimiento de perjuicio
Jurisdiccion Ordinaria
  • Desobediencia de reservistas
Norma Acusada
  • Perspectivas de análisis
Persona
  • Concepto
  • Status jurídico general es el de civil
  • Cambio de status de particular a servidor público
Presidente De La Republica
  • No modificación de status personal del ciudadano
  • Modificación de status personal de ciudadano
Objecion De Conciencia
  • Deber de subalternos frente a actos ilegales o inconstitucionales
  • No supeditada a previa regulación legal de la materia
  • Desarrollo legislativo
  • Existencia
  • Protección efectiva
  • Regulación legislativa de la prueba y el procedimiento
Procedimiento Penal Militar
  • Parte civil
  • Elemento acusatorio
  • Fiscal penal militar
Reservista
  • Citación
  • Igualdad respecto de quien no prestó el servicio militar
  • Llamamiento al servicio activo
  • Miembro activo por incorporación efectiva a filas
  • No cambio de status civil por acto de llamamiento al servicio
  • No es militar
  • No modificación de status de civil por acto administrativo
  • Causales de exoneración del servicio militar
  • Momentos para determinación de status
  • No es militar en servicio activo
  • Status de miembro activo por acto de llamamiento al servicio
Derecho A La Personalidad Juridica
  • Alcance
  • Convocatoria presidencial que cambia status
Servicio Militar Obligatorio
  • Derechos por la prestación
  • Elección para ingreso
Servicio Militar
  • Causal de exención para el reservista
  • Obligatoriedad constitucional
Codigo Penal Militar
  • Parte civil como sujeto procesal
Corte Marcial
  • Integración
Decreto De Movilizacion O Llamamiento Especial
  • Obligación de concurrir los reservistas
Derecho Al Juez Natural De Reservistas
  • Beneficios no suspenden derechos constitucionales
Derecho Al Juez Natural
  • Beneficios no suspenden derechos constitucionales
Desobediencia De Reservistas
  • Aplicación a los de primera clase
Fuerza Publica
  • Llamamiento especial de reservas
Justicia Penal Militar
  • Condiciones de operancia
Servicio Militar Y Libertad De Conciencia
  • Regulación legislativa o ejercicio de derechos por acción de tutela
Proceso Penal Militar
  • Actuación de parte civil
  • Constitución de parte civil
  • Inclusión de parte civil en procedimiento especial
  • Inclusión de parte civil en traslado para alegar en procedimiento especial
Reserva
  • Decisión presidencial de llamamiento
Reservista De Primera Clase
  • Calidad por llamamiento al servicio
  • Militar en servicio activo por llamamiento
40 temas · 71 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 522 de 1999.

Arts. 117 255 al 258 (p.) y 579.

Codigo penal militar.

Desobediencia.

Juzgado de la direccion general de inspeccion general de la policia nacional.

Juzgado de policias metropolitanas.

Juzgado de departamentos de policia.

Traslado par alegatos

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 522/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 117 de la Ley 522 de 1999 en el entendido que el reservista podra invocar, si es del caso, las causales de exencion establecidas en la ley.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES los articulos 255, 256, 257 y 258 de la Ley 522 de 1999, por el cargo analizado en esta sentencia.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso final del articulo 579 de la Ley 522 de 1999, en el entendido que debera darse traslado para alegar a la parte civil, en caso de que esta se hubiere constituido en el respectivo proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible3
AclaraciónAlfredo Beltrán SierraAclaraciónRodrigo Escobar GilSalvamento parcialJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.