Micelio
Sentencia de Constitucionalidad31 de octubre de 2012Sala Plena

C-893 de 2012

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante Arturo Daniel Lopez Coba·Demandado Ley 1453 De 2011, Paragrafo Unico Del Artículo 49

Tema · dato duro
Duracion De Los Procedimientos En Materia Penal. Término Máximo De La Fiscalía Para La Formulación De La Imputación O El Archivo De La Indagación
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cosa Juzgada Constitucional
  • Jurisprudencia constitucional
Archivo Automatico De Indagacion Preliminar
  • Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
Corte Constitucional
  • Labor hermenéutica
Duracion De Los Procedimientos En Materia Penal
  • Término máximo de la fiscalía para la formulación de la imputación o el archivo de la indagación
Limites Temporales Establecidos Para Formular Imputacion U Ordenar Motivadamente El Archivo De Indagacion Penal
  • No suprimen las facultades y funciones investigativas de la Fiscalía General de la Nación
Terminos Establecidos Para Formular Imputacion U Ordenar Motivadamente El Archivo De Indagacion Penal
  • Responden a criterios de razonabilidad y se enmarcan dentro de la libertad de configuración legislativa
Terminos Establecidos Para Formular Imputacion U Ordenar Motivadamente El Archivo De La Indagacion Penal
  • No desconocen los principios de dignidad humana e igualdad, ni los derechos al debido proceso y acceso a la administración de justicia, ni las funcion
18 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo único del artículo 49 de la Ley 1453 de 2011, modificatorio del artículo 175 de la Ley 906 de 2004.

Se fundamenta la demanda en la vulneración de principios, derechos y reglas de orden constitucional tales como la dignidad humana, la igualdad, el debido proceso, el acceso a la administración de justicia, la reducción del término legal de prescripción y el desconocimiento de las funciones y atribuciones de la Fiscalía General.

La Corte evidenció que los diferentes términos establecidos para formular la imputación y ordenar motivadamente el archivo de la indagación penal no desconocen los principios, ni los derechos, ni las funciones y atribuciones de la Fiscalía General de la Nación y, en tal sentido, decide declarar la EXEQUIBILIDAD del parágrafo acusado, por los cargos propuestos y analizados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 906/04. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 175Ley 906/04EXEQUIBLE
Art. 175Ley 1453/11EXEQUIBLE
Art. 2004Ley 1453/11EXEQUIBLE
Art. 49Ley 1453/11 «parágrafo unico»EXEQUIBLE
Art. 906Ley 1453/11EXEQUIBLE
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
  2. RESUELVE
  3. PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos propuestos y analizados, el parágrafo único del Artículo 49 de la Ley 1453 de 2011, modificatorio del artículo 175 de la Ley 906 de 2004.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.