C-309 de 2009
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Nestor Ivan Osuna Patiño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones de procedibilidad
- Carácter excepcional del control abstracto
- Criterio determinante
- Requisitos de carga argumentativa mayor a cargo del demandante
- Competencia excepcional de la Corte para conocer cargos sobre interpretación de normas
- Incumplimiento de los requisitos de pertinencia, especificidad, suficiencia y certeza en demandas contra interpretaciones judiciales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 599 de 2000 “por la cual se expide el codigo penal”(parcial), articulos 340, inciso 2 (parcial) y 345 respectivamente modificados por los articulo 19 y16 de la ley 1121 de 2006. <br>en criterio del actor, la interpretacion que la sala penal de la corte suprema de justicia hace de los articulos demandados es contraria los principios de tipicidad y favorabilidad, pues de su lectura conjunta se concluye la configuracion de un tipo que, a su juicio, no cumple con las exigencias de los tipos penales abiertos. <br>la sala encontro insatisfechos ciertos requisitos de las demandas de inconstitucionalidad, en especial, el de pertinencia, toda vez que la acusacion se funda en la inapropiada interpretacion del alcance dado por la doctrina de la corte suprema a la norma demandada. <br>inhibida
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- DECLARARSE INHIBIDA para proferir fallo de merito, por ineptitud sustancial de la demanda.
- NILSON PINILLA PINILLA
- Presidente
- Ausente con Excusa
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- Impedimento Aceptado
- JUAN CARLOS HENAO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.