Micelio
Sentencia de Constitucionalidad7 de marzo de 2007Sala Plena

C-158 de 2007

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Andres Palacios Lleras Y Otro

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Unión Marital De Hecho. Declaración Judicial Solo Se Requiere Para Efectos Patrimoniales
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Improcedencia porque demanda cumple requisitos para suscitar decisión de fondo
Union Marital De Hecho
  • Declaración judicial solo se requiere para efectos patrimoniales
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 54 de 1990 articulos 1 y 2 (reformado parcialmente por el articulo 1 de la ley 979 de 2005) (parciales).

Se definen las uniones maritales de hecho y regimen patrimonial entre compañeros permanentes.los demandantes consideran que las normas acusadas vulneran los articulos 126 y 209 de la constitucion.ineptitud de la demanda.

La demanda se refiere a una interpretacion particular de los actores que no necesariamente se desprende de las normas demandadas.

En el presente caso la demanda no cumple con los requisitos y la carga de estructurar un cargo de inconstitucionalidad.inhibida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 54/90. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 54/90 «parcial.»INHIBITORIO
Art. 2Ley 54/90INHIBITORIO
Art. 2005Ley 54/90INHIBITORIO
Art. 979Ley 54/90INHIBITORIO
Sobre toda la normaLey 979/05INHIBITORIO
5 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA de emitir un pronunciamiento de fondo en relacion con las expresiones demandadas de los articulos 1o y 2o de la ley 54 de 1990, modificada parcialmente por la Ley 979 de 2005, por ineptitud sustantiva de la demanda.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.