C-652 de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Augusto Castañeda Diaz Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sujetos integrantes
- Calidad de servidor público o particular para que opere la inhabilidad intemporal
- Inexistencia de inhabilidad por omisión
- Cubrimiento total de artículos
- Derivación por perjuicio del patrimonio del Estado
- Se requiere lesión del patrimonio estatal para que pueda generarse la inhabilidad
- Delitos culposos no pueden originar inhabilidad permanente
- Uso indebido de bienes públicos
- No flexibilización por ley
- Delitos contra el patrimonio del Estado
- Preexistencia de condenas por delitos
- Protección de derechos constitucionales sin concretarse en sanción o pena
- Delitos respecto de los cuales debe imponerse como sanción intemporal
- Delitos respecto de los cuales no necesariamente debe imponerse como sanción intemporal
- Delitos respecto de los cuales no puede imponerse como sanción intemporal
- Diferencia entre ejercicio de derechos políticos y ejercicio de funciones públicas
- Potestad disciplinaria del Estado
- Potestad sancionadora del Estado
- Protección de principios y derechos constitucionales
- Todas no tienen carácter sancionatorio
- Finalidad
- Aplicación sujeta a vigencia de norma
- Diversidad de orígenes y fines
- Regulación legislativa razonable y proporcional
- Regulación por legislador para establecer otros términos de duración
- Exequibilidad condicionada si el delito produce menoscabo directo del patrimonio público
- Imposibilidad si retenedor o autorretenedor ostenta calidad de servidor público
- No establecimiento expreso de la conducta delictual no es óbice para aplicar sanción al servidor público
- Prevalencia constitucional
- Vulneración del legislador por proscripción de las penas imprescriptibles
- Análisis estricto en fijación por el legislador
- Determinación legislativa sujeta a la Constitución
- Elementos
- Facultad normativa del legislador es restringida
- Inconstitucionalidad de disminución por el legislador
- Establecimiento por legislador
- Protección ante indebida actuación del servidor público en la contratación estatal
- Ejercicio por servidor público
- Ejercicio de funciones conforme a la Constitución, ley y reglamento
- Inhabilidades
- Prohibición nombramiento de personas con vínculos familiares
- Inhabilidad intemporal en delito de peculado por apropiación
- Celebración de contratos según el cumplimiento de requisitos legales
- Aplicación directa de la Constitución
- Interpretación sistemática otorga un tratamiento disímil a las conductas tanto dolosas como culposas
- Modalidad de derechos políticos
- Límites de inhabilidad
- No están exentos de inhabilidad
- Límite de inhabilidad intemporal
- Proceso de tipificación e imposición
- Fundamental y de aplicación inmediata
- Limitación en el tiempo está sujeta a la Constitución
- Desarrollo de principios para satisfacer intereses generales
- Naturaleza
- No incluye inhabilidades
- No hay afectación de derechos políticos
- No constituye sanción penal
- Servidor público condenado por delitos contra el patrimonio del Estado
- Contiene reglas de comportamiento impuestas por el Estado
- Elementos
- Función valorativa
- Carácter consolidado y acatamiento
- Naturaleza
- Violación atenta contra la moralidad y correcto funcionamiento de la administración pública
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 599/00. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (10 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-064 de 2003 respecto de la exequibilidad de la expresion "dolosa", contenida en el articulo 38 de la Ley 734 de 2002.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "por el mismo termino senalado", contenida en el articulo 400 del Codigo Penal.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "por el mismo termino" contenida simultaneamente en los incisos
- primero. y
- tercero. del articulo 397, en el articulo 398 y en el articulo 399 del Codigo Penal; la expresion "dicha pena se aumentara hasta en la mitad", contenida en el inciso
- segundo. del articulo 397 y la expresion "por cinco anos", contenida en el articulo 403 del Codigo Penal, bajo el entendido que no se refieren a la inhabilidad intemporal para ejercer funciones publicas.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de cinco a doce anos" contenida simultaneamente en los articulos 408 y 410 del Codigo Penal, en el entendido que si la celebracion indebida de contratos en que se incurre por cada una de las modalidades descritas produce dano patrimonial al Estado, la inhabilidad para ejercer funciones publicas sera intemporal; y ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-128 de 2003, en relacion con la exequibilidad del articulo 409 del Codigo Penal.
- QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 402 del Codigo Penal exclusivamente por las razones expuestas en esta providencia y bajo el entendido que si la conducta en el descrita es cometida por un servidor publico en ejercicio de sus funciones, el juez penal debera imponer la inhabilidad intemporal consagrada en el articulo 122 de la Constitucion Politica.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.