Providencias que cita
C-577/11 invoca estas providencias en su argumentación. · 105 en total.
Volver a la ficha de C-577/11Porcion Conyugal. Exclusión De Reconocimiento A Compañero O Compañera Permanente Supérstite Al Igual Que A La Pareja Del Mismo Sexo Resulta Discriminatoria
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil, Matrimonio Entre Personas Del Mismo Sexo
Medidas Preventivas En Materia Ambiental Y Sanciones Ambientales
Codigo De La Infancia Y La Adolescencia-Protección Contra El Maltrato Infantil Se Predica De Toda Persona
Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régimen De Salud De La Fuerza Pública Resulta Irrazonable E Injustificada
Tutela. Restricción De Convivencia Y Cuidado Personal Del Pupilo Requiere Decisión Judicial
Accion Penal Por Inasistencia Alimentaria Entre Parejas Del Mismo Sexo
Pension De Sobrevivientes En Parejas Del Mismo Sexo. Beneficiarios
Regimen De Seguridad Social En Salud De Pareja Homosexual-Aplicación
Compañera O Compañero Permanente En Plan Obligatorio De Salud. Inconstitucionalidad De Norma Que Exige Para Afiliación, Convivencia Mínima De Dos Años
Base De Datos Personales De Indiciado O Imputado. Búsqueda Selectiva De Información Confidencial Requiere Autorización Previa Del Juez De Control De Garantías
Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales
Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada