T-152 de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Luis Carlos Rodriguez Lopez Vs. Inmobiliaria Irca S.A. Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Trato discriminatorio
- Criterio sospechoso
- Alcance y contenido
- Improcedencia por cuanto no existió discriminación en razón a la condición sexual del actor
- Pintor en una construcción a quien no le fue autorizado el ingreso a la obra en razón a su condición de transexual
- Límites cuando constituye acto discriminatorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al libre desarrollo de la personalidad la igualdad el trabajo el buen nombre y la dignidad humana de persona transexual a quien pese a haber superado las pruebas efectuadas le negaron su contratacion como trabajador de la obra torres de la cabrera por su condicion de genero.solicita se ordene el pago del daño emergente y que los accionados se abstengan de atentar contra la honra y el buen nombre del accionante asi como su reintegro al cargo rango y condiciones laborales y el pago de los salarios y demas prestaciones.el derecho a la igualdad y la orientacion sexual como criterio de discriminacion.
Limites a la contratacion cuando constituye un acto discriminatorio.para la sala no hay evidencia que permita establecer que a la parte accionante no le fuera permitido el ingreso a la obra en razon de su personalidad o su condicion sexual y por ende no puede predicarse que dicha actuacion se constituya en un acto discriminatorio en su contra.
La decision de su no contratacion fue tomada por el contratista bajo el argumento de ausencia de vacantes.negada
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintiocho (28) de julio de 2006 por el Juzgado Treinta y Siete Penal del Circuito de Bogota, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.